В СЕ обсудят решения Евросуда, которые не выполняются Азербайджаном

Официальный Баку игнорирует исполнение ряда решений ЕСПЧ и по этой причине запущена процедура по статье 46 Европейской конвенции, предусматривающая введение санкций против Азербайджана за неисполнение решений суда

5-7 июня Комитет министров Совета Европы проводит своё ежеквартальное заседание, где рассматривается исполнение странами-членами Совета Европы постановлений Европейского суда по правам человека.

Как стало

известно

ИА Turan, среди рассматриваемых есть три дела из Азербайджана: дело Гафгаза Мамедова (арест за участие в демонстрациях); дело Ильгара Мамедова (необоснованный арест за критику властей); дело Махмудова и Агазаде (несправедливое осуждение по обвинению в диффамации).

Государства-члены Совета Европы обязаны исполнять постановления Европейского суда по правам человека в соответствии со

статьей 46

Европейской конвенции о правах человека.

Официальный Баку игнорирует исполнение ряда решений ЕСПЧ и по этой причине запущена процедура по статье 46 Европейской конвенции, предусматривающая введение санкций против Азербайджана за неисполнение решений суда.

***

Дело «Махмудов и Агазаде против Азербайджана» было

начато

после подачи жалобы (№ 35877/04) в отношении Республики Азербайджан в соответствии со статьёй 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Конвенция) двумя гражданами Азербайджана – Ровшаном Махмудовым и Яшаром Агазаде 9 августа 2004 года.

Ровшан Махмудов являлся главным редактором газеты «Müxalifət» («Оппозиция»), а Яшар Агазаде работал журналистом в этой же газете.

В выпуске от 12-18 апреля 2003 года газета опубликовала статью под заголовком «Зерновая мафия в Азербайджане», подписанную именем Самира Шарифа (псевдоним второго заявителя). Статья сопровождалась фотографией одного из членов Национальной академии наук Азербайджана, хорошо известного специалиста в сельском хозяйстве и члена Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана. Статья в основном касалась ряда проблем в сельскохозяйственном секторе, и из неё также можно было сделать вывод о том, что он заведовал работой по селекции некоторых экспериментальных культур на «экспериментальных» полях в ряде сельскохозяйственных районов.

23 апреля 2003 года он подал заявление о возбуждении уголовного дела в Ясамальский районный суд с помощью процедуры частного обвинения. Он заявил, что статья ясно указывала на него в порочащей, клеветнической и оскорбительной манере.

Суд приговорил каждого из заявителей к пяти месяцам лишения свободы. Одновременно, применяя постановления Милли меджлиса об амнистии в связи с годовщиной победы над фашизмом во Второй мировой войне, принятого 6 мая 2003 года, суд освободил их от отбывания наказания.

***

Что же касается дела «Гафгаз Мамедов против Азербайджана» (жалоба No. 60259/11), решение по

этому делу

было вынесено 15 октября 2015 года. В этом деле, касающемся оппозиционной демонстрации в июне 2011 года, ее организаторы известили Бакинскую городскую исполнительную власть о намерении провести акцию в центре города, но разрешения не получили. Но когда демонстранты все же собрались, их уже поджидала полиция. Активных участников мирной акции административно арестовали, при составлении протоколов единственными свидетелями выступили сами полицейские.

При подготовке к судебному заседанию адвокаты не приглашались, а в суде им были предложены адвокаты по назначению, которые ограничились формальным заявлением о невиновности своих клиентов или вовсе отмалчивались.

ЕСПЧ пришел к выводу, что разгон демонстрации, аресты и суды над демонстрантами не могли не иметь эффекта, сдерживающего заявителя, других оппозиционеров и, в целом, общественность от участия не только в демонстрациях, но и от участия в открытых политических дебатах.

Дело Гафгаза Мамедова было применено ЕСПЧ в качестве прецедента в 6 делах против Азербайджана, касающихся задержаний полицией 11 заявителей за участие в демонстрациях 31 июля 2010, 2 и 17 апреля 2011, 20 октября и 17 ноября 2012, 26 января и 10 марта 2013, 6 мая 2014 годов.

Также была назначена выплата государством компенсации морального ущерба в размере 9-12 тыс. евро, а также покрытие судебных расходов.

***

По делу лидера партии ReAl Ильгара Мамедова, ЕСПЧ еще в 2014 году пришел к выводу, что он был арестован без представления разумных доказательств, и основной целью его тюремного заключения было наказать и заставить замолчать оппозиционера, критикующего правительство.

ЕСПЧ постановил, что в отношении Мамедова нарушены пункты 1 и 4 статьи 5 (право на свободу и безопасность), пункта 2 статьи 6 (право на презумпцию невиновности) и 18 (пределы ограничения прав) Европейской конвенции прав человека.

ГлавнаяНовостиВ СЕ обсудят решения Евросуда, которые не выполняются Азербайджаном