События 2-5 апреля еще раз актуализировали вопрос – как быть? Точнее – как нам вернуть Карабах? В одном у азербайджанского общества есть унисон. Вернуть – надо. Но на этом консенсус заканчивается. И начинаются разночтения, которые в большинстве случаев, приводит к дискуссии между сторонниками двух способов возвращения — мытья или катанья.
Справка.
Слово «мыто» в древней Руси имело значение «подать, налог». Кат означало палач. Скорее всего, выражение это родилось в среде профессиональных сборщиков податей – мытарей. Если подать не выплачивалась добровольно, то её выколачивали силой, должник попадал в руки палача – ката. То есть, получим по любому.
МЫТЬЕМ
Любая проигранная война, кроме реваншизма, создает еще и чувства сомнения. Сомнения в первую очередь, относятся к неуверенности в своих силах. Обычно это проявляется в логике – может мы ошиблись? Может не стоило сразу пробовать силой? И вообще, надо договариваться.
Самый яркий пример – Франция 1940 года. Утверждать, что правительство Виши состояло из одних трусливых подонков, которые так и хотели пресмыкаться перед Гитлером – это невежество. У вишистов было очень много идейных сторонников сотрудничества с Германией. Сам маршал Петен был героем Первой мировой войны, свою славу заработал на полях сражения именно с немцами. И тем не менее, вишисты утверждали, что катастрофа Франции стала итогом ошибок правительства Даладье, объявившего войну великой Германии. И искренне хотели спасти страну в союзе с нацистами. Естественно, голлистов они ненавидели и охотно с ними боролись.
В Азербайджане ситуация не так трагична. По крайней мере, в отличие от Франции – 1940, мы потеряли лишь 20 процентов своей территории. Но как минимум, последние три года в дискурсе споры по поводу путей решения разгораются с каждым обострением ситуации на фронтах. При этом упор делается на несколько моментов.
НАША АРМИЯ НЕ ГОТОВА К ВОЙНЕ
Действительно, азербайджанская армия в своем нынешнем состоянии – это территория беззакония. На постоянные поборы в приватных беседах жалуются даже офицеры нижнего и среднего эшелона. В 2013 году страну потрясли несколько скандалов, связанных с огромным количеством солдатских смертей. Власти как будто бы приняли несколько косметических операций. В частности сменили одиозного министра обороны Сафара Абиева. Но по данным директора Правозащитного Центра Азербайджана Эльдара Зейналова, количества убийств в армии после прихода нового министра не уменьшилось, а наоборот, увеличилось. Кроме того, власти постоянно принимают все наихудшие решения в кадровых вопросах. Так, уволенный уже глава оборонного ведомства Абиев в советское время не занимался непосредственно военной службой. С.Абиев был тыловиком, больше занимался интендантской работой.
Естественно, в среде боевых офицеров отношение к тыловикам было соответствующее. И это не считая профессиональных качеств фактически завсклада. Но радость в обществе от отставки Абиева была такой высокой, что немногие обратили внимание на личность нового министра.
Закир Гасанов
–бывший командующий Внутренними войсками. Министр известен тем, что в октябре 2003 года именно он осуществлял непосредственное командование подавлением протестов против передачи власти Ильхаму Алиеву. С новым министром изначально было ясно одно – там в первую очередь рассчитывали на личную преданность. И все это дополняется многолетним начальником Генштаба ВС Азербайджана, который не скрывает своих симпатий к Москве.
В таких условиях высокий боевой дух армии, который проявился в первые дни войны, произошел не благодаря, а вопреки усилиям власти. Впрочем, армия – часть общества и патриотический порыв охватил всех. Вспомним то, что мобильные операторы дарили жителям прифронтовых населенных пунктов бесплатные разговоры, а банки списали кредиты погибшим в боях. То есть, карта «Мы не готовы к войне», бита.
ВОЙНА БУДЕТ ТЯЖЕЛОЙ
В принципе после последних событий этот аргумент стал настолько слабым, что он не поддается долгому анализу. Весь ход 4-дневных боевых столкновений показал, что новая военная операция в Карабахе если не будет сафари, но кровавой бани, которым общественное мнение пугали, не случится. Азербайджанская армия в первый же день прервала линию обороны Оганяна, который армяне строили и укрепляли последние 22 года. Несмотря на то, что азербайджанские солдаты наступали, притом наступление велось против окопавшегося на возвышенностях противника, их потери не были катастрофическими. Возможно, это произошло благодаря тому, что война была максимально бесконтактной – азербайджанская сторона продемонстрировала полное превосходство в современном вооружении. В итоге, с самого начала военных действий армяне взывали о помощи, интернет пестрил кадрами с бегущими армянскими военнослужащими и гражданскими лицами. На третий день войны президент Армении Серж Саргсян уже говорил о готовности к компромиссам в переговорном процессе. В принципе понятно, что процесс пошел бы по нарастающей и в случае развития наступления, бегство военных, так и гражданских стало бы массовым. Армянский героизм остался только на форумах, где одной рукой можно писать про несчастья, а другой – подвиги армянской стороны.
ЗАПАД НАМ НЕ ПОЗВОЛИТ
Можно смело оставить в сторону все моральные аспекты. Аргументами «мы воюем даже не в территории Нагорного Карабаха, а за районы, где населения азербайджанцы» — можно утешить только себя. Запад уже показал, что при случае его действия по цинизму мало чем отличаются от Москвы. Можно вспомнить ситуацию февраля 1998 года, когда массивными бомбардировками Ирака Билл Клинтон пытался отвести внимание от Моникогейта. Бомбардировки Югославии, когда самолеты НАТО оторвали от Сербии ее колыбель — Косово и отдали его головорезам из АОК (Армия Освобождения Косово). И наконец, оккупацию Ирака в 2003 году.
Но за последние 5 лет, прошедших с операции против Каддафи, если не считать прогулки Французского Легиона по Мали, Запад показывает полное неприятие силовых методов. У политологов на памяти свежи события сентября 2013 года, когда Барак Обама для Башара Асада подвел красную черту. Президент США публично обещал что, если сирийские власти применят против оппозиции химическое оружие, американцы в Сирии начнут наземную операцию. Сирийские власти применили. Вашингтон с радостью позволил Москве стать посредником в непростой ситуации и вывести из Сирии химическое оружие. Еще больше свеж в памяти турецкий кризис, когда партнеры по НАТО буквально висели на руках у Эрдогана, уговаривая его не заходить слишком далеко в противостоянии с Владимиром Путиным? И агрессия в отношении страны – члена НАТО не привело даже к ужесточению санкций против Москвы?
А что Запад предпримет против Азербайджана? Госдеп выразит обеспокоенность возобновлением боевых действий? Евросоюз осудит (в самом плохом варианте) Баку? Азербайджан столкнется с жесткой резолюцией ООН? Армяне сталкивались уже 4 раза, и ничего, живут. Мы попадем в отчеты правозащитников? А когда нас там не было? Или активистки в европейских городах азербайджанским дипломатам покажут свои голые груди? Даже принятие против Баку санкции выглядит маловероятным. И в Вашингтоне, и в Брюсселе, конечно не хотят возобновления активной фазы боевых действий. Но не настолько, чтобы ополчится против одной из сторон. Особенно, если война не будет затяжной и завершится блицкригом. И для Баку есть один момент – даже в условиях падания цен на нефть – он не нуждается в финансовой поддержке извне. Так что, Азербайджану вряд ли придется встать по команде смирно перед Западом.
САМИ ПРИДУТ
Больше всего сторонников этой теории в рядах в среде азербайджанских лево – либералов. Согласно этой версии, в случае установления в Азербайджане принципов правого государства, карабахские армяне сами захотят вернутся на лоно Баку. Казалось бы, вся предыдущая история последних 20-ти лет опровергает эту теорию. С уровнем жизни, Азербайджан даже в самые тощие годы не был сравним с Арменией. То есть, карабахским армянам было выгоднее жить, будучи вовлеченными в азербайджанскую реальность, чем в армянскую. Более того, с экономической точки зрения Баку с одной стороны предлагал пряники, а с другой душил Ереван в своих тисках. К примеру, в 1995 году Азербайджан предложил построить трубопровод Баку – Джейхан через территорию Армении. Это с одной стороны, помогло бы избавиться Армении от энергетической блокады, с другой – могло бы привести к солидным поступлениям в ее бюджет. В придачу, Карабаху устами Гейдара Алиева предлагался «максимальная автономия, из существующих в мире». Армянская сторона отказалась.
За этим, Армения оказалась и вне проекта Великого Щёлкового пути. Дошло до того, что большинство мировых систем перевода денег в Армении не работают. Это произошло простым способом – Азербайджан объявил, что не допустит работы на своей территории банковских структур, которые работают на территории Нагорного Карабаха. Поскольку все банки Армении кооптированы и имеют отделения в Карабахе, и экономический потенциал двух стран несравнимы, выбор оказался очевидным.
Таким образом, даже не анализ, а простое рассмотрение ситуации показывает – ни перспективы пряников, ни жесткие экономические санкции не привели к компромиссам с армянской стороны. Любой, кто верит в то, что армяне соблазнятся азербайджанской демократией и правопорядкам – в детстве так поверил сказкам про Барона Мюнхгаузена, что сохранил веру и в зрелом возрасте. Или просто старается делать хорошую мину при плохой игре.
РУССКИЕ ПОЙДУТ
Это единственный момент, когда даже у многих убежденных ястребов аргументы заканчиваются. В любом варианте решения Карабахского вопроса, не учитывать российский фактор не получится. Горький опыт Грузии-2008 у всех на памяти.
Полные паралелли с Грузией, на первый взгляд некорректны. Во первых, в Карабахе, в отличие от Южной Осетии, нет российских миротворческих сил. В 2008 году, напомню, защита миротворцев стала основным аргументом для ввода российских войск. Да и география другая – в регионе нет Рокского туннеля, через который можно перебросить российские вооруженные силы. А российские танки летать не умеют и вряд ли они смогут оперативно оказаться при начале боев.
Конечно же, ввод российских войск будет грубым попранием международного права и неприкрытой агрессией. Но, Москва уже предприняла определенные усилия, чтобы исключать всякую возможность заподозрить ее в уважении норм пава. Особенно впечатляющими стали события в Украине – как в Крыму, так и в Донбассе.
Естественно, самостоятельное решение Баку силой освободить свои оккупированные земли, приведут к российской агрессии против Азербайджана. Прямая интервенция может случится через Северную – дагестанскую границу. Не случайно, что к концу военного конфликта в Карабахе, 5-ого апреля, Россия начала военные учения на границе с Азербайджаном. В Баку наблюдатели это расценили как прозрачный намек – на случай, если Азербайджан не остановится и продолжит гнать армянские вооружённые силы с оккупированных территорий. Под ударом с моря может оказаться даже Баку.
Но это, если Москва решит реагировать оперативно. В долгоиграющей перспективе не стоит забывать про еще один козырь в руках России. Это – лезгинский вопрос. В 1993 году Баку удалось подавить сепаратистские настроения на севере страны. Но проблема закрыта не полностью, Садвал продолжает действовать в дагестанской стороне границы и при случае может перейти к активным действиям. И естественно, при возникновении второго фронта, Баку придется иметь дело не только сепаратистами из среды азербайджанских и дагестанских лезгин – с легкой руки Москвы, в священной войне против кровавого азербайджанского режима поднимется весь северный Кавказ, включая головорезов Кадырова. А это ситуация, при которой Карабах окажется детским лепетом.
ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ ЖДАТЬ
Таким образом, сейчас возникла ситуация, когда интересы Москвы и Баку совпадают – в обоих столицах не заинтересованы в скорейшем решении Карабахской проблемы. И если для Москвы тлеющий Карабах – это возможность сохранить рычаг давления на Азербайджане и Армению, для Баку, мир в условиях, когда у нас за плечами проигранная война 1991-94, может оказаться ну очень худым.
В 1991-1993 гг. аналогичная ситуация возникла и в бывшей Югославии. Хорватия под давлением сербских сепаратистов и поддерживающей ее Югославской Народной Армии потеряла контроль над частью своей территории – Краиной. Но в 1995 году, когда у Сербии начались проблемы – бомбардировки НАТО, Загреб воспользовался ситуацией и в течение недели вернул Краину.
В силу ситуации на российско-западном фронте противостояния, перспектива, когда мы сможем остаться один на один с Арменией, не выглядит такой уж туманной.
Да и Конфуций предлагал посидеть на берегу реки и подождать.
Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с позицией Мейдан ТВ
