«Документ, подписанный с Россией, находится на ступень ниже документа, подписанного с Турцией» Подписанная 23 февраля в Москве Декларация о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Азербайджаном была воспринята экспертами неоднозначно.
Высказываются как положительные, так и негативные мнения относительно этого документа. Те, кто воспринял подписание декларации отрицательно, считают, что тем самым Азербайджан полностью попадает под влияние России. Пять статей декларации касаются военного сотрудничества. Так, стороны договорились о проведении совместных военных учений, поставках оружия и военной техники, совместном производстве различных видов продукции военного назначения.
Вспоминая заявления официальных лиц Азербайджана о переходе на турецкую армейскую модель, эксперты считают, что подобное сотрудничество с Россией идет в разрез с упомянутыми реформами.
«Декларация 22 февраля нацелена на то, чтобы погасить ревность России»
В своем комментарии Meydan TV редактор информационного агентства Turan Шахин Гаджиев заявил, что, в целом, расценивает подписание данного документа положительно:
«Декларация позволит Азербайджану закупать российское оружие по низким ценам. До сих пор такое право имели только члены Организации Договора о коллективной безопасности. Очень вероятно, что под поставкой оружия, сотрудничеством и совместным производством подразумевается также и это», – говорит он.
Также, по мнению Шахина Гаджиева, совместное производство оружия означает, что сборка некоторых его видов будет производиться в Азербайджане, и с этой точки зрения сотрудничество также окажется выгодным.
С другой стороны, Гаджиев полагает, что эту статью можно воспринимать и как попытку внести некий баланс в военное сотрудничество между Россией и Арменией. Причем, попытку успешную.
«Потому что, учитывая возможности и объемы военной промышленности, у нас больше потенциала, и преимущество на нашей стороне», – рассуждает редактор.
Вместе с тем, Шахин Гаджиев не думает, что эта декларация может помешать планам по приведению азербайджанской армии в соответствие с турецкой моделью:
«На самом деле, это вынужденный шаг, предпринятый для того, чтобы не раздражать российскую сторону. Россия вовсе не рада усилению Турции в Азербайджане, она ревнует, и декларация 22 февраля нацелена именно на то, чтобы погасить эту ревность».
Упоминая слова президента Ильхама Алиева о том, что работа над составлением декларации велась в Москве больше года, редактор считает это очень важным моментом:
«Это означает, что было проведено достаточно обсуждений и выдвинуто достаточно условий. И если в итоге документ был подписан, значит, Азербайджан подписал его не по принуждению, а потому что он его устраивает».
Сравнивая Шушинскую и Московскую декларации, Шахин Гаджиев говорит, что документ, подписанный с Россией, находится на ступень ниже документа, подписанного с Турцией.
«Угроза Азербайджану всегда исходила от России»
Политолог Азер Гасымлы обращает внимание, в первую очередь, на поставку оружия.
«Как явствует из этого документа, Азербайджану дали понять, что остановить процесс невозможно», – говорит политолог, по мнению которого планы по переходу азербайджанской армии на турецкую модель не совпадают с планами закупки вооружения у России.
«Нужно учитывать, что турецкая армейская модель – это модель НАТО. А значит, и вооружение должно соответствовать тому, что использует НАТО или Турция. Да, Турция и сама закупила у России ракеты S-400, но Анкара пошла на это по вполне понятным причинам – ведь ракеты S-400 производятся только в России».
Комментируя соглашение сторон о предоставлении взаимопомощи в проведении совместных учений и обеспечении безопасности, политолог говорит, что, если бы Азербайджан и Россия, в самом деле, были бы стратегическими союзниками, если б ее внешняя политика строилась на дружбе, независимости, уважении территориальной целостности, то, разумеется, это можно было бы расценить положительно.
«Но давайте подумаем, откуда в регионе может исходить угроза для Азербайджана. Из США, из Турции? Из Армении? Армянская угроза Азербайджану всегда сопровождалась посредничеством России. Карабах и семь прилегающих районов они тоже оккупировали при содействии Москвы. На данный же момент Армения не в состоянии представлять угрозу для Азербайджана. Или, может, Азербайджану угрожает Грузия или Иран? Конечно же, нет. На пути иранской угрозы стоят факторы Турции и США. Угроза Азербайджану всегда исходила от России», – уверен Азер Гасымлы.
Он подчеркивает, что для Азербайджана важно реальное признание территориальной целостности.
«Сейчас Россия утверждает, что признает территориальную целостность Украины и Грузии, но озвучивает другое мнение по поводу Донбасса, Крыма, Абхазии и Осетии. Нам такого не надо. Нам надо, чтобы Алиев поехал в Россию, добился внесения в этот документ пункта о том, что Карабах относится к Азербайджану, а Путин бы это подписал. А чтобы согласился передать Азербайджану все посты, включая Лачинский коридор. Вот, что было нужно Азербайджану. Именно это должно было идти первой строкой в декларации 22 февраля. Но поскольку этого не случилось, все произошло по указке России», – подытоживает свою мысль политолог.
«Московская декларация отвечает интересам Азербайджана»
Офицер запаса, военный эксперт Адалят Вердиев же считает, что, учитывая нынешние реалии, декларация полностью отвечает целям и национальным интересам Азербайджана.
«Это очень важно для дальнейшей деятельности Азербайджана в плане безопасности», – говорит эксперт.
По мнению Вердиева, военные пункты декларации не могут помешать Азербайджану перейти на турецкую армейскую модель.
«Это разные вещи. Мы с Турцией стратегические сторонники. И Шушинская декларация также предусматривает взаимопомощь двух стран в случае угрозы. В документе же, подписанном с Россией, такого пункта нет, это декларация только лишь о союзничестве», – говорит эксперт.
