Тот, кто придет к тебе с предложением о переговорах, предатель.
Марио Пьюзо, «Крестный отец».
Итоги событий начала апреля с четырехдневными боевыми действиями привели к одному значительному моменту в азербайджанском общественном мнении. Если до 2 апреля это была просто уверенность – мы можем освободить оккупированные земли, то после 5 апреля мы это уже знаем точно.
И этот момент, кроме всего прочего, создает вполне неоднозначную ситуацию, в том числе, для азербайджанских миротворцев.
Считаю, что любое предложение о миротворческих проектах, о народных дипломатиях нужно начинать с базового вопроса, с теста:
Кому принадлежит Карабах?
Даже автор пресловутого Текалинского процесса с армянской стороны Георгий Ванян однозначного ответа на это не давал. От этого ответа уходят и его азербайджанские партнеры, вместо этого начиная рассуждать о том, как плоха война, мы соседи, нам на этой земле жить, ни нам, ни армянам отсюда никуда не деться, и надо уметь договариваться.
О мотивах миротворцев потом. А сейчас об аргументах.
Аргумент №1. «Мы соседи, нам вместе жить, надо уметь договариваться»
Да, конечно. Но на каких условиях договариваемся? Карабах – неотъемлемая часть Азербайджана и обсуждаем его дальнейший статус? В рамках разумного компромисса? Если нет, что мы обсуждаем?
Аргумент №2. «Проблема не в народах. Будут политизменения – будет и мир»
Уважаемые, Азербайджаном правит сейчас настоящая камарилья! И по методам, и по логике действий, это самая настоящая уголовщина. Даже режим в Армении лично мне кажется симпатичнее, чем в Азербайджане. Но откуда уверенность в том, что с политическими изменениями в Азербайджане, заблудшая овечка — Карабах вернётся в родные пенаты?
Все 25 лет независимости, даже в самые худшие годы, Азербайджан был богаче Армении. Или, если быть точнее, нищеты у нас было все-таки меньше. А последние 10 лет, после начала нефтяного бума, уж точно носить азербайджанский паспорт было выгоднее, чем армянский. И что, вернулись? Неужели вернутся после того, как у нас выборы станут честными, коррупции станет намного меньше, чиновничье-полицейский беспредел исчезнет?
Аргумент №3. «Будущее в союзе»
Еще один аргумент – это европейская практика. Да, Германия и Франция целый век оспаривали земли Эльзас и Лотарингия. По итогам обоих мировых войн, французы закрепили эти земли в своем составе. «Какая разница, в чьем составе находится Страсбург? Что, немцы не могут ехать туда, когда хотят?».
Могут. Встречный вопрос – ок, друзья, а есть ситуация, когда можно рассмотреть Карабах не в составе Азербайджана, а Армении? Даже если оба государства будут находится в составе нового объединения, наподобие Европейского Союза? И мы сможем беспрепятственно ездить в Шушу или в Ханкенди? Лично для меня этот вопрос вне обсуждения, пусть каждый ответит на него, как считает нужным.
Аргумент №4. «С нашей властью кашу не сваришь»
Верно, с нашей властью даже чаю не заваришь. Свидетельство тому – опять таки события начала апреля. Когда наши военные разорвали «Линию Оганяна» и по команде из Баку встали, как вкопанные. Не взяли не одного населенного пункта! И единственное наше достижение – это Лелетапе, где, по моему, селфи выставили все, кому не лень. Ок. А что, Алиевы вечные?
Самое лучшее, что сможет сделать нынешняя азербайджанская власть – это ничего не сделать. И самое главное – не подписывать мирных соглашений. Поскольку мир, подписанный после проигранный войны 1991-1994 гг. – для нас это самое страшное, что может быть. Ибо, как говорится, горе побежденным. Будет день – будет и пища. Будет адекватная власть, будет и пересмотр итогов той войны. Мытьем или катаньем.
Аргумент №5. «Русские нам не позволят»
Не позволят, да. Пускаться в долгие обсуждения на тему почему «не позволят» — это все равно, что объяснять принцип работы велосипеда. Он уже давно исследован, все что там было, известно всем. Если коротко – Москва отлично понимает, что поражение ее сателлита – Армении, это конец российского влияния на Южном Кавказе, как минимум.
Но есть совсем яркий пример из недалекого прошлого.
По итогам войны 1992-1993 гг. Сербия оккупировала часть Хорватии – область Краина, в которой компактно жили этнические сербы. В 1995 году, когда натовские самолеты бомбили Сербию, в Загребе быстро подсуетились, провели масштабную войну и в течение недели освободили Краину.
А Россия вошла в стадию глобального противостояния с Западом. И теперь больше шансов на то, что мы все-таки дождемся своего 1995 года.
Аргумент №6. «Худой мир лучше доброй войны»
Тоже верно, но… Логический вывод из этой пословицы – если на тебя напали, надо поднять лапки и сразу сдаваться, поскольку война – это плохо? Почему этот аргумент не был на устах сепаратистов, когда они начинали войну? Тогда больше были распространены другие тезисы — о «восстановлении исторической справедливости». А теперь другое время, другие песни? Или справедливость уже не так актуальна, как тогда, важен только мир? Почему?
Из этой же пословицы получается, один из поджигателей войны – Уинстон Черчилль. Ведь уже в июле 1940 года, после разгрома под Дюнкерком и капитуляции Франции, Гитлер, выступая в рейхстаге, предлагал ему заключить мирное соглашение. Англичане даже не ответили. Как и на последующее за этим предложение фюрера.
У нас ситуация еще интереснее. Начиная с 1995 года, Баку начал уступать. Помните, предложение
Гейдара Алиева
«автономию с самым большим статусом в мире»? Азербайджанская сторона приняла все мирные инициативы, которые хотя бы формально оставляли Карабах у нас.
Отказом каждый раз отвечали в Ереване. По принципам «Победитель забирает все» и «Горе побежденным!». Так что же, нам надо изменить ситуацию с победителем или отдать Карабах? Только потому, что война – это зло?
Аргумент №7. «Надо снять агрессию»
Во-первых, какую агрессию, у кого? Сравните уровень агрессии в азербайджанском и армянском дискурсе. То, что у армянской стороны ее на несколько градусов гораздо больше заметно даже после беглого осмотра форумов. Начнем с мелочей – вспомните социальный эксперимент пятилетней давности, когда в Баку и в Ереване дозволялось слушать армянские и азербайджанские песни. И где была агрессия? До сих пор в бакинских кафе, по рассказам друзей, можно услышать песни Боки (бакинского шансонье Бориса Давидяна —
прим. Мейдан ТВ
). Попробуйте сегодня в Ереване публично включить песни к примеру, Рашида Бехбутова.
А если брать более серьезные примеры, то можно вспомнить про коллегу
Арзу Абдуллаевой – Карена Оганджаняна.
Она во время событий 2-5 апреля опубликовала заявление, в котором говорила то, что и год, и два, и двадцать лет назад.
«Не исключено начало новой большой войны, с десятками тысяч убитых и раненых. Нашим народам это нужно? Уверена, что нет. Наш конфликт войной решится? Уверена, что нет. У армян с азербайджанцами совместное, счастливое будущее».
А вот у господина Оганджаняна все было намного новее и интереснее.
«Аскеры! Наши дети отберут у вас вашу лживую, из пальца высосанную родину».
Так кому там надо сбавить обороты, снять агрессию?
Кстати, заявление Арзу Абдуллаевой прозвучало после Оганджаняна.
С уходом из правозащитной деятельности директора Института Мира и Демократии
Лейлы Юнус
, которая считалась автором основных совместных армяно-азербайджанских проектов по народной дипломатии, на ее место организовалась очередь, и даже началась грызня. Самые активные из них – два писателя и два общественных активиста. Интересно, что автора «Каменных снов» среди них нет.
С учетом того, что под народную дипломатию выделяются достаточно крупные гранты, миротворцы будут всегда. Просто их у нас больше. Как во время первой Карабахской войны.
И это еще с учетом того, что сглаживание ситуации выгоднее прежде всего армянской стороне! Они победили в первой войне, взяли земель даже больше, чем хотели. И вместо того, чтобы успокоиться, и первыми начать петь осанну «Кюр-Араз-Арарат», сейчас подают нам пример, как надо вести себя в противостоянии.
Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с позицией Мейдан ТВ.
