Историки! ау-у!

Социум

Историю можно писать и преподносить как последовательную цепь событий, в которых различные персонажи играют приписанную им историками роль

Например, некоторые историки преувеличивают роль массовых народных движений в распаде СССР. Мол, народные фронты выразили волю народов закрыть проект под названием «СССР». Фронты захотели и «закрыли» СССР.

Более глупой трактовки мне встречать не приходилось. Это все равно, что убеждать: в сказке про репку главную роль сыграла мышка. Дед да бабка, внучка, собачка и кошка тянули-тянули, не вытянули, а вот мышка подбежала, поднатужилась, и вытащила!
Это факт, что мышка подключилась и тянула, никто с этим не спорит. Но репку кто сажал? Дед. Против факта не попрешь. Кто поливал? Бабка. Тоже факт. И тоже факт, что первыми репку из земли тянуть начали сначала дед, потом бабка, потом внучка, затем Жучка, потом кошка, и только потом, в самом конце, мышка.


Но она ли вытянула репку с земли? Если сравнить физическую силу впереди мышки стоящих в цепи тянущих, то справедливости ради надо сказать, что ее роль в этом деле более декоративная и ювелирная, чем грубо тягловая.


Но и мышку сбрасывать со счетов не стоит. Без мышки ведь вытянуть репку не удавалось! Она, малышка, тоже свою лепту внесла! Последний, но необходимый миллиграмм усилий!


В объективной истории надобно выстраивать участников по реальной их силе воздействия на исторический процесс, как в сказке. Сначала дед, потом бабка, потом внучка, потом Жучка, потом котик и в конце – мышка.


То есть в распаде СССР главную роль сыграли - сначала прогнившее и продавшееся руководство КПСС (дед), потом замаскировавшиеся под социализм с человеческим лицом противники существовавшего тогда государственного строя (бабка), потом копавший под своего геополитического противника Запад (внучка), потом желавший перемен народ (Жучка), потом готовившие схемы захвата общенародной собственности жулики из комсомола (кошка), и только потом баламутящие массы фронты с их малограмотными и невежественными лидерами в роли мышки.


Без мышки репку не выдернули бы, но вклад тянущих должен быть оценен сообразно их тягловой силе.


Оглядывая ландшафт нашей (и не только нашей) исторической науки, приходится отмечать, что историки, согласно смыслу их трудов, делятся на три категории. Первые - это те, кто открыто обслуживает интересы правящего политического класса, который где-то обманом, где-то силой захватил власть, взнуздал, оседлал и подчинил народ при помощи государственной машины принуждения, и теперь объясняет народу, что их власть совершенно легитимна, потому что избрана народом, защищает народ и заботится о народе! Апофеоз демократии!


Вторые – это те, кто считает, что какую-то часть активных и жадных граждан оттеснили от кормушки несправедливо, и что история должна была пойти совсем по другому сценарию. Должна была, да не пошла!


Третьи – это те, кто без заранее сложившейся картины истории объективно описывают события и поступки людей, полагая, что реальная картина истории прояснится сквозь описываемые ими события и поступки. Эти третьи наиболее близки к объективному и реальному описанию и написанию истории.
Но и эти третьи совершенно не касаются очень важных, известных, но не изученных явлений и событий. Я имею в виду роль специальных служб в разворачивании разрушительных для страны событий.


Их роль многогранна и сложна. Исторически спецслужбы перестали защищать и приступили к последовательному уничтожению системы еще с середины 1950-х годов. Сомневающимся советую поразмыслить над одним емким фактом – как Москва (ЦК+КГБ) разрешила (приказала?) армянским товарищам развернуть пропаганду своего «геноцида» и заложила мощную основу для этнической вражды. Куда, в какую пропасть вела эта пропаганда, даже ежу должно было быть ясно. Историки, ни армянские, ни азербайджанские, и ни, естественно, российские, этот аспект совершенно не изучали.
Или же такой общеизвестный, но совершенно не изученный, и даже, можно сказать, сознательно загнанный в тень факт, как деятельность особых групп командированных в Закавказье товарищей из КГБ СССР и ГРУ ГШ МО СССР.


В совершенно открытых источниках многократно упомянуто, что начиная с 1987 года в Армению и Азербайджан прибыли в длительную командировку особые группы сотрудников спецслужб из центральных районов России, что они не то что подчинялись, но даже очень мало контактировали со своими коллегами из республиканских спецслужб, что они автономно работали по своим планам и особым заданиям, поставленным перед ними московскими начальниками. Зная, что этно-территориальный конфликт расшатывал основу государства и разваливал СССР, зная, что эти группы спецкомандированных работали именно с теми лицами, которые разжигали конфликт, можно задать следующие вопросы:


1.Эти товарищи разжигали конфликт по заданию руководства, или же из любви к чистому искусству?


2. Если верна первая версия, то насколько тесной было их сотрудничество с господами из народных фронтов, которые открыто провозглашали цель разрушения СССР?


3. Если их секретными сотрудниками (сексотами) были не эти господа, то с кем они работали во время расшатывания и разрушения СССР? Кто эти безымянные герои?


4. Наконец, они ушли? После развала СССР они уехали домой? К маменьке родной поспешили на свиданье? Или же остались, затаились, ушли в тень и продолжают героически выполнять трудную, но почетную задачу, поставленную московскими начальниками? Задачу держать народы Южного Кавказа в клетке конфликта, не допускать сближения двух народов, подрывать любые попытки примирения соседей, провоцировать враждебность, постоянно создавать все новые и новые, совершенно свежие «истории вражды и ненависти»? Следовательно, поддерживать такую ситуацию, когда лидеры государств Южного Кавказа считают условием своей безопасности не примирение с соседом, а поиск военной гарантии и оружия из России?
Историки должны были бы ответить на эти вопросы. Должны были, но не ответили. Даже те из них, кто в своих исследованиях тесно соприкасаются с материалами об участии советских спецслужб в развязывании военного конфликта между двумя братскими народами. Вместо освещения именно этого важного аспекта реальной истории они, в лучшем случае, описывают, как «наши родные» гебисты героически борются с происками «чужих враждебных» гебистов.


А вот про неисчезнувший треугольный российско-армянско-азербайджанский интернационал вечных гебистов и их непрекращающуюся деятельность по подрыву шансов на мир в регионе никто не пишет, вернее, боится писать. Жить хочется.


Так и получается, что наша История была и остается в служанках власть и злато имущих сил, которые к реальным интересам Научной Истины и Блага Народа не имеют никакого, ну ни малейшего отношения.


Печально, но Факт.