В Наримановском районном суде 29 января под председательством Тургая Гусейнова состоялось очередное заседание по делу советника главы партии Народного фронта Мамеда Ибрагима.
Сегодня выступил последний , третий потерпевший по этому делу.
М. Ибрагим был арестован 30 сентября прошлого года на основе жалобы бывшего члена ПНФА Микаила Гулиева и обвинен в хулиганстве (221.1). Впоследствии эта статья была переквалифицирована в более тяжелую 221.2.2 статью.
Как сообщил Turan адвокат Ялчин Иманов, 29 января в суд наконец явился третий потерпевший — Мухаммед Гурбанов, сообщает Turan.
По версии следствия, Гурбанов пытался разнять Ибрагима и Гулиева, оппозиционер якобы стал оскорблять и ударил в грудь.
Однако, подсудимый заявил, что Гурбанова вообще не было на месте происшествия.
Примечательно, что Гурбанов имеет рост два метра и по собственному же признанию является боксером. Поэтому, причинение ему физического ущерба со стороны небольшого Мамеда Ибрагима просто нереально, сказал адвокат.
Гурбанов дал показания, противоречащие предварительному следствию. Так, сегодня Гурбанов отметил, что Ибрагим обругал его, хотя на следствии утверждал, что оппозиционер его бил.
Гурбанов также заявил сегодня , что спустя несколько дней после инцидента он пошел в полицию и написал заявление, хотя в материалах дела его заявления нет.
На процессе адвокат спросил Гурбанова имеет ли он судимость, тот ответил отрицательно. Однако адвокат представил официальный ответ из МВД, где сказано, что Гурбанов в 2012 г. был привлечен по статье 128 УК (умышленное причинение телесных повреждений).
Уличенный во лжи Гурбанов стал угрожать адвокату заявив, что «избивал таких как он».
Ходатайства адвоката приобщить к делу письмо из МВД и выразить отношение к даче потерпевшим ложных показаний, были отклонены судьей.
Напомним, что другой потерпевший Гулиев отказался от жалобы против Ибрагима.
Еще один потерпевший — Орудж Велиев, не смог дать показаний в суде, объяснив это не способность воспринимать события. Однако ходатайство защиты назначить ему психиатрическую экспертизу не было удовлетворено.
Очередное судебное заседание по этому делу назначено на 1 февраля.
