У кого больше шансов победить на честных, прозрачных и справедливых выборах? У богатого буратино или романтического голодранца?
С точки зрения политической целесообразности Никол Пашинян поступил рационально, то есть он попытался не упустить выгоду от сложившейся ситуации. Для этого он заявил, что «будущего премьера изберет народ».
Это как, на площади толпа будет избирать премьера поднятием рук? Или же измерением рева толпы, как это было в древних Афинах? Или же большинство Республиканской партии в парламенте будет согласовывать кандидатуру будущего премьера с г-ном Пашиняном?
У Республиканской партии за спиной парламентское большинство, а за спиной г-на Пашиняна – ликующая толпа сторонников на площади. Пойдет ли армянская элита, а проще говоря, карабахский клан, на эти самоубийственные переговоры? Не начнут ли они тянуть время, дабы горячие головы остудились?
Оседлавший волну народного протеста Никол Пашинян пространства для маневра правящей партии не оставил, исключив для ее лидеров даже гипотетическую возможность получения министерских должностей в будущем правительстве. Что означает, что закулисный дирижер событий решил кардинально обновить персональный состав правящего клана.
Второй рациональный ход лидера протестного движения – это требование роспуска парламента и проведение новых выборов. Ясно, что на новых выборах его «Елк» свои нынешние 8% переплавит в намного более весомую цифру, если не в победные 51%. Согласится ли на это карабахский клан, который «непосильным трудом» обеспечил себе большинство в новом парламенте и право грабить армянский народ?
Смею предположить, что карабахский клан, отдав в жертву фигуру Сержа Саргсяна, рассчитывал выиграть «качество», а именно, возможность широкого маневра с целью сохранить власть в своих руках и посадить в кресло премьера новое издание прежнего ставленника клана.
Взгляните внимательно на видео последней встречи армянского руководства накануне объявления г-ном Саргсяном своей отставки: он был как в воду опущенный. Слушая выступления своих вчерашних подчиненных, он, видимо, осознал, что его «сдают», что ему не позволят применить силу, а у него ничего, кроме силы, и не оставалось. Именно в этом кроется смысл его слов о том, что «Я ошибся. Никол Пашинян был прав».
В чем Николь Пашинян был прав? А в том, что в фойе отеля «Мариотт» открыто сказал премьер-министру: за последние 15 дней страна изменилась. Его сдала его опора во власти, его соратники, те, кого он поставил на основные должности, надеясь на их лояльность в трудные минуты. Он ошибся, его сдали. И тогда он с горечью признался, что «Никол Пашинян был прав».
Не имею возможности опираться на непосредственные наблюдения ереванских событий, это лучше меня могут сделать армянские коллеги и друзья, но все таки, опираясь на общие закономерности общественно-политических процессов на территории СНГ, осмелюсь указать на типологически сходные ситуации в Азербайджане (1990, 1992, 1993), Грузии (1989, 2003) и Украине (2004, 2014), когда властная верхушка руками народных низов производила ротацию высших должностных лиц, не желающих уйти добровольно. Народными низами конкретно руководили или кто-то из правящей элиты (в Азербайджане — выдвинутый нахчыванским кланом на острие атаки раскаявшийся диссидент Абульфаз Алиев + премьер Аяз Муталлибов в 1989 году, тот же Абульфаз Алиев + премьер министр Гасан Гасанов в 1992 году, вице-премьер Сурет Гусейнов + премьер Панах Гусейнов в 1993 году, в Грузии – раскаявшийся диссидент Звиад Гамсахурдиа + председатель КГБ Гиви Гумбаридзе в 1989 году, бывший министр юстиции и действующий глава городского совета столицы Михаил Саакашвили плюс бывшие председатели парламента страны Зураб Жвания и Нино Бурджанадзе в 2003 году, в Украине – бывший председатель Национального Банка и бывший премьер Виктор Ющенко плюс вице премьер-министр Юлия Тимошенко в 2004 году, бывший министр иностранных дел и экономического развития и торговли Петр Порошенко + целая группа бывших и действующих высокопоставленных должностных лиц государства в 2014 году), или же авантюрного склада люди из низших слоев властной элиты, как это происходит в Армении сейчас, когда на переднем плане рядовой, хотя и активный депутат парламента Никол Пашинян.
Рядом с ним никого из хозяев денег и жизни страны пока не видно, но это вопрос времени, они есть, они не испарились и никуда не улетели. Если лидер движения по тем или иным причинам с возложенной на него задачей не будет справляться, как это произошло в Азербайджане в июне 1993 года, то на авансцену выйдет «спаситель нации» и скажет свое веское и окончательное слово. Придет и «спасет нацию», установив режим железной пяты.
На эту роль сейчас исподтишка претендует Роберт Кочарян. Не случайно, когда журналист на пресс-конференции спросил Николя Пашиняна о возможных контактах с миллиардером Царукяном, лидер народного движения сменил свой тон из категорического отрицательного, который звучал в теме сотрудничества с Республиканской партией, на мягкий дипломатический и сообщил о своей открытости для консультаций. В Армении ни для кого не секрет, что армрестлер Царукян в политике сам по себе ничего не представляет и играет роль ширмы для Роберта Кочаряна, предпочитающего держаться в тени, особенно с учетом таких сомнительных деяний, как теракт в парламенте и 10 трупов на улицах столицы 1 марта.
Ожидает ли Республиканскую партию судьба КПСС, которая распалась в мгновение ока после потери государственной власти? Продолжит ли эстафету представительства интересов карабахского клана в армянском государстве Партия Процветающая Армения (ППА) совместно с партией Никола Пашиняна?
Автору этих строк пришлось воочию наблюдать за эйфорией азербайджанских масс после прихода к власти НФА в 1992 году, украинских граждан после победы Виктора Ющенко в 2004 году, и должен с прискорбием сообщить своему читателю, что ни тогда, ни сейчас (в отношении армянских событий), никаких иллюзий не питал и не питаю.
Все явления и вещи в мире случаются и появляются только как результат неких действий, производимых конкретными силами и структурами.
В Армении нет, и не может быть, сил и структур, способных произвести некие демократические изменения, произвести, так сказать, «армянскую демократию».
Предвижу шквал возмущения в свой адрес, и поток оскорблений, обрамленных этническими орнаментами.
Это я видел и слышал, когда 3 июня 1992 года написал в своей газете, что «НФА будет свергнут через год». Простительна ли моя вина, что восстание в Гяндже против власти НФА началось 4 июня 1993 года?
Тогда я попросил прощения за ошибку в один день.
Вот и сейчас, опираясь на свой горький опыт (буду безмерно счастлив, если ошибусь хотя бы на 10%), предскажу ход будущих событий после бархатной революции. Положим, Никол Пашинян и незримо стоящие за ним силы дожмут нынешнюю власть и заставят ее принять озвученные условия. Никол Пашинян станет премьер-министром Армении и сформирует «народное правительство».
Мне интересно, армяне-олигархи, они что, являются частью народа? Мне кажется, что сами они не только считают себя частью народа, но даже лучшей и успешной частью народа. Во всяком случае, никаких правовых ограничений эта истинно народная революция ни на кого еще не установила. После принятия супер-демократического избирательного закона и создания абсолютно равных и справедливых условий для избирательного состязания различных граждан в процессе выборов конкурентами богатых армянских буратино станут… романтические голодранцы из тех, кто кричал и махал флагами на улицах Еревана.
У кого больше шансов победить на честных, прозрачных и справедливых выборах? У богатого буратино или романтического голодранца?
Что будет после новых выборов в новый парламент Армении?
Что сможет сделать Никол Пашинян, чтобы не допустить повторной победы почти того же политического слоя, который сидит в нынешнем парламенте?
Неужто создаст ЧК? Ограничит политические права буржуинов и классовых врагов?
Если он решится на это, то в дело вступит его превосходительство армия, краса и гордость армянской нации. Гарант сохранения армянской государственности при условии сохранения власти карабахского клана и верноподданического послушания страны ценным указаниям Москвы.
Армия станет на защиту демократических завоеваний армянского народа. Тех завоеваний, ради которых ходили по улицам и махали флагом десятки тысяч армянских мужчин и женщин, ради чего армянская диаспора славного города Лилля праздновала победу армянской демократии в далекой географически и близкой сердцу Франции.
А если Никол Пашинян не решится учредить ЧК, то станет драконом, как в сказке Шварца.
Иного не дано в таких странах, как страны Эсенговии, где нет реальных профсоюзов, нет организованного в левых партиях людей наемного труда, нет независимого от власти предпринимательского слоя и устоявшихся правых демократических партий, нет независимого суда, нет свободного медиа, нет укоренившейся в сознании масс понятия святости демократических процедур.
Есть сознание национальной исключительности, традиция приспосабливать закон сиюминутной целесообразности, привычка быстро вспыхивать и быстро гаснуть.
И терпеть, как терпят массы в России, Азербайджане, большинстве стран Центральной Азии.
Так что факт «восстания масс» мы наблюдаем. Восстание, слава богу, бескровное и успешное, доказывающее бездарность и тупость правящего политического класса Армении. Но предпосылок для его успешного завершения в виде установления демократической власти пока не наблюдается.
Дай бог, чтобы я ошибся. Обещаю, что в этом случае через год выступлю и скажу: «Я ошибся. Никол Пашинян был прав».
