Политический комментатор: “Последние события говорят о недоверие не к демократии, а к элите, это движение против истеблишмента”
В последние годы в западных медиа активно обсуждается приход к власти в европейских странах правых сил и доверие к ним со стороны избирателей. И даже возвращение Дональна Трампа в Белый дом некоторые восприняли как крах либеральной демократии. Именно так называет это, например, редактор немецкого издания Der Spiegel Дирк Курбьювайт в своей статье “Конец Запада”. По его мнению, либеральная демократия потерпела неудачу, оказавшись неспособной обеспечить последовательную структуру после Второй мировой войны.
В статье переизбрание Трампа на пост президента характеризуется как конец одной и начало новой эпохи:
“Запад утратил свое господство, и общий фундамент ценностей, который уже давно шатался, теперь рушится. Запад как блок либеральных демократий больше не существует. Либеральные демократы также недооценили, насколько важным остается понятие нации. Западные страны объединили свои силы в НАТО и отдельные страны стали менее важны, чем альянс в целом. Национальные границы стали проницаемыми, а в некоторых случаях и вовсе исчезли. Интернационализация, Европейский союз, гражданин мира… Что ж, несмотря на некоторые недостатки, это хорошая эпоха. Которая, к сожалению, теперь закончилась”.
Отступление: популизм 90-х
Уже в 90-е годы прошлого века, когда не оправдался оптимизм американского политолога Фрэнсиса Фукуямы по поводу будущего либеральной демократии, высказанный им в ставшей международным бестселлером книге “Конец истории и последний человек”, в мире уже проявлялись первые признаки поражения левых.
Правда, в том самом 1992 году, когда была написана эта книга, на президентских выборах в Азербайджане проявился феномен Низами Сулейманова, получившего, благодаря своим популистским социальными обещаниям, 33% голосов избирателей. К примеру, он сулил жилье всем молодоженам и тому подобные социальные блага.
Этот тип политиков существовал не только в Азербайджане, где едва закончилась эпоха тоталитаризма и еще не было демократических институтов, но и в других постсоветских странах. В России, например, это были Зюганов и Жириновский. То есть получать голоса избирателей, раздавая им популистские обещания, стало обычным делом…
Старые призывы в новом веке…
А теперь перейдем ко второму десятилетию нового века. 2024 год характеризуется как год выборов по всему миру, и на большинстве этих выборов правые либо победили, либо получили большинство голосов, в то время как левые и либеральные демократы почти повсюду проиграли. В качестве примера можно привести Венгрию, Словакию, Францию, Германию, Австрию, Нидерланды и другие европейские страны. В Германии 4 года назад избиратели проголосовали за левых, но за минувший год наблюдается заметный откат и такие ультраправые партии, как ХДС и AFD набирают до 18% голосов.
Победу Трампа в США интерпретируют по-разному, и многие связывают это, в основном, с иммиграционным вопросом и миллиардами, потраченными на войну в Украине.
Подход Европы
В западных СМИ основной причиной проблемы считают отдаление левых и либеральных элит от народа и их коррумпированность. Об этом говорится и в вышеупомянутой статье Der Spiegel.
Возникает два важных вопроса:
Каковы причины доминирования правых в последние годы?
Действительно ли либеральная демократия обесценивается?
“Политические лидеры США не были верны либерализму, они предали эти ценности”
Политолог Зардушт Ализаде в интервью Мейдан ТВ подчеркивает, что вообще-то демократия означает не победу либеральных ценностей, а формирование власти волею народа:
“Почему развалился СССР: потому что противник его был силен или сам он был слаб? При Сталине советская экономика развивалась беспрецедентными темпами. Да, в деревне все было плохо, но в целом экономика СССР бурно развивалась, магазины в городах ломились, зарплаты повышались, цены снижались. Дошла бы очередь и до деревни, и деревня бы тоже стала развиваться. Я уверен, что советская экономика победила бы в конкуренции с Западом. Но в результате бездарных хрущевских мер начался голод. И хотя сталинская экономика была сильнее западной, правящие круги пристрастились к европейским ценностям, им захотелось денег, богатства…”
“В конце концов, возжелав иметь собственность, они продали советскую идеологию и сделались миллионерами. Именно это было причиной поражения. В последние годы существования СССР, в 70-80-х годах коммунистическая идеология превратилась в карикатуру, люди не верили в социализм и в справедливость строя. А верит ли сейчас азербайджанский народ в эффективность системы? Нет, это просто общество, живущее за счет нефти и газа… США смогли взять верх над СССР, потому что обеспечивают определенную справедливость, избирательную конкуренцию”, – рассуждает Ализаде.
В его понимании, та же самая катастрофа произошла с либеральным миром в европейских странах – политические лидеры, называющие себя либералами, предали либеральные ценности:
“Либерализм означает справедливость, равенство, свободу, а политические лидеры США не были верны всеми этому, они предали эти ценности. Политическая элита США была верна лишь интересам транснациональных корпораций. Эту реальную политику лучше либералов выражают консерваторы, во главе которых стоит Республиканская партия и ее кандидат Трамп. Он и сам сказал, что мы, мол, лучше выражаем консервативные ценности, чем либералы, и в конечном итоге выиграл выборы. Макрон проиграл Ле Пен в силу своей ничтожности. А в Германии христианские демократы имеют шансы прийти к власти не потому, что они такие прекрасные, а потому что социал-демократы, “зеленые”, Шольц проводят очень неэффективную политику”.
Ализаде добавляет, что демократия и права человека зависят от уровня развития и культуры народа:
“Разве сейчас в Азербайджане, Средней Азии, Украине или России есть права человека?!”
“Независимо от того, правые у власти или левые, никакой угрозы для западной демократии сейчас нет”
Председатель Национального совета демократических сил, профессор Джамиль Гасанлы отмечает, что некоторые в Азербайджане почему-то принимают происходящие на Западе события “ближе к сердцу”, чем люди на самом Западе.
По его мнению, приход к власти левых или правых (за исключением фашистов) является естественным процессом и не представляет серьезной угрозы для демократии:
“Не надо думать, что, придя к власти, правые позакрывают газеты, разрушат гражданское общество, отменят политические свободы и т. д. Независимо от того, правые у власти или левые, никакой угрозы для западной демократии сейчас нет. А то, например, некоторые медиа утверждают, что Трамп предпримет какие-то шаги в отношении «Нью-Йорк Таймс»… Но дело в том, что основы демократии в западных странах уже настолько укоренились, что теперь невозможно кому-то просто прийти и выкорчевать их, установив авторитарный или тоталитарный режим.
К примеру, в ряде европейских стран к власти пришли правые, а вот в Великобритании недавно блестящую победу на парламентских выборах одержали лейбористы. Хотя долгое время у власти там находились консерваторы. Правда, в группу риска входит Восточная Европа – там действует избирательная система, однако демократические институты все еще хрупки. В Венгрии Орбан сотрудничает с авторитарными странами, но не может установить авторитаризм в своей стране и, вероятно, ему придется распрощаться с властью на предстоящих выборах”.
“Ни правые, ни левые на Западе не опаснее семейно-феодальной деспотии Алиева”
По поводу перевеса правых на выборах, Гасанлы напоминает, что в западных странах нормально работает избирательная система, люди голосуют и формируют свое правительство путем выборов:
“Приход к власти правых или левых – воля избирателя, а не результат фальсификации выборов, как в Азербайджане или России. Люди обдумывают разные варианты и принимают определенные решения в поисках лучшего управленца. К тому же есть большая разница между правыми как таковыми и авторитарным стилем правления. Республиканцы в США считаются правыми, но была ли в их время какая-либо угроза американской демократии? Или вот в Германии христианские демократы и христианские социалисты тоже правые, но удалось ли им за время своего правления вывести из строя демократические институты? Да они и не пытались это сделать. Напротив, азербайджанских эмигрантов в Германии авторитарному режиму Алиева сдавало именно левое правительство. В данный момент Германия переживает политический кризис, и левоцентристская коалиция Олафа Шольца распалась. В феврале 2025 года состоятся новые выборы в Бундестаг и вполне вероятно, что к власти придут правые центристы. Но это не значит, что в Германии возникнет угроза демократии и демократическим институтам”.
“Основы демократических ценностей, существующих в настоящее время в Германии, были заложены именно в период коалиции христианских демократов и христианских социалистов, вошедший в историю как 14-летняя “эра Аденауэра” (1949-1963). В нашей стране большинство таких опасений проистекают из сказок AzTV [государственная телекомпания Азербайджана] о том, что “Германия рушится”. Весь мир сочувствует нам, а мы беспокоимся о кризисе демократии на Западе с приходом правых. Ни правые, ни левые на Западе не опаснее клептократической, коррумпированной, семейно-феодальной деспотии Ильхама Алиева”, – заявляет Джамиль Гасанлы.
На его взгляд, у происходящего есть еще одна причина:
“Это приток иммигрантов. В результате политических катаклизмов на Ближнем Востоке, в Северной Африке, в Афганистане множество людей подались в западные страны. Ильхам Алиев часто обвиняет Запад в исламофобии, но социальная помощь, оказываемая иммигрантам-мусульманам в странах Западной Европы, значительно превышает зарплату профессора в Азербайджане. И в некоторых странах, предоставляющих эту помощь, у власти находятся правые. Избирательный механизм работает, у граждан есть возможность выбрать лучшее, гражданское общество устоялось.
В нашем обществе бытовало мнение, что, если Трамп станет президентом, мир рухнет. Но это не так. Существует разделение власти, существуют правовой механизм. Чтобы изменить какую-либо статью Конституции, внести какие-то поправки, десятилетиями ведутся дискуссии. Конституция там – это не “приходская книга”, как у нас, чтобы каждые 3-5 лет проводить фальшивые референдумы и расширять “правовую базу” семейной власти”.
“Трамп пришел к власти выборным путем, по воле американского народа, а не путем фальсификации выборов. В этой стране имеются свои проблемы, но желание жить хорошо всегда было в США превыше всего. Поэтому я не думаю, что за годы правления Трампа возникнут какие-то “перебои” с демократией. Возможно, он предпримет более решительные шаги, но едва ли это будет “кризисом демократии”. Над головой американских президентов всегда нависает угроза импичмента. И призывы Трампа закрыть границы очень отличаются от политики Ильхама Алиева, держащего сухопутные границы закрытыми в течение 5 лет”, – говорит Галанлы.
Также он не разделяет опасения, что либерализм и демократия обесцениваются:
“Независимо от того, правые приходят к власти или левые, демократия в свободном мире, под которым подразумеваются носители западной культуры, останется в приоритете, если только не произойдет каких-то непредвиденных событий. Демократия для Запада – это не только форма правления, но и образ жизни”.
“Они живут не хуже, чем в 90-х, напротив, уровень их жизни значительно повысился”
Однако политический аналитик Ахмед Алили считает иначе. Он сообщил Мейдан ТВ, что рассматривает выборы в США не как выборы, а как часть контрреволюции:
“Процессы, происходившие в 1960-х годах в Европе, а затем и в Соединенных Штатах, привели тому, что к власти пришли левые, прогрессивные люди. Это проявилось в событиях 1960-х годов в Париже, протестах против вьетнамской войны в США. Таким образом, в 60-х годах в США и Европе произошла в некотором роде левая революция. Нынешние же события – это контрреволюционные процессы”.
То, что левые уступают радикальным правым, Ахмед Алили связывает с несколькими обстоятельствами:
“Все системные игроки были левыми, и интеллектуальная элита тоже. Но в европейских обществах и в США было достаточно проблем, которые эта группа людей не могла решить. На мой взгляд, на обоих континентах левизна сейчас носит, скорее, культурный характер, а не экономический. К примеру, левые заступаются за угнетенных в культурном контексте. Прогрессивно настроенные люди придерживаются левых взглядов на эти и другие такого рода вопросы, но когда дело доходит до левого подхода к экономике, элита 90-х годов забывает об экономических компонентах левой идеологии. Дело в том, что, поскольку СССР в свое время распространял левые идеи, политики в Европе и США также смотрели на экономику “слева”. А с крахом советской системы экономическая левизна отошла на третий, четвертый план”.
Ахмед Алили не считает, что люди на Западе недовольны своим социальным положением, или что они живут хуже, чем в 90-х. Напротив, по его словам, уровень их жизни значительно вырос:
“Но доходы и глобализация создали такую атмосферу, что богатые стали богаче, а качество жизни бедных не сильно улучшилось. Отсюда и возникают антисистемные взгляды. В этом смысле я бы назвал недавние события недоверием не к демократии, а к элите. Это движение против истеблишмента и последствия культурной левизны”.
