Президентские выборы завершились. Хотя назвать «выборами» то, чему мы стали свидетелями, было бы верхом цинизма. При этом, справедливости ради, справедливости надо признать, что иного и ожидать было невозможно.
Еще хуже то, что оппозиция ни как не смогла проявить себя. И дело не только в том, что 5,53 процентов, нарисованных единому кандидату от Национального Совета, являюются тому ярким доказательством. Трагичность ситуации заключается в том, что объединенной оппозиции так и не удалось организовать и возглавить общественное сопротивление диктатуре. Еще раз отмечу, что речь не идет власти, о становлении демократии. Это разные вещи. Но то, что власти позволили себе нарисовать всего 5,53 процентов оппозиции, является следствием данного процесса.
Некоторые осознали неизбежность фиаско оппозиции задолго до завершения выборов. Еще до президентских выборов о своем выходе из «Нацсовета» заявили лидер исламистов Мовсум Самедов (июль), лидер либералов Лала Шовкет (сентябрь). После президентских выборов распустил свою партию «Открытое общество» и покинул ряды организации и опальный экс-премьер Расул Гулиев, проживающий в политической эмиграции в США. А в начале января Партия «Мусават» покинула Нацсовет. С того того момента можно считать, что Национального Совета, как структуры объединенной оппозиции, больше не сущестсвуетсуществует.
Объединенная оппозиция! Звучит величественно и даже пугающипугающе. Однако коофициент коэффициент полезнегополезного действия этой «объединенной оппозиции» оказался нулевым. Несмотря на заверения оппозиционных политиков в том, что выборы были вчистую подтасованы, и президентом, на самом деле, был избран Джамиль Гасанлы, поствыборная ситуация в стране расставила все на по своим местам. «Национальный совет» не смог мобилизовать широкие слои населения для борьбы против действующей власти и вывел на демонстрации против фальсификаций выборов от силы 3-5 тысяч человек.
А в принципе, все начиналось не так уж и плохо. В целом, 2013-ый год прошел под эгидой знаком президентских выборов, которые наложили свой отпечаток на всю внутреннюю и внешнеполитическую ситуацию.
Чрезмерное недовольство в обществе растущим экономическим неравенством, социальным расслоением, а также несбывшиеся ожидания о свободном обществе уже в начале года проявили себя молодежными выступлениями в центре Баку и в провинции, где самым впечатляющим из которых сталио волненияе населения в Исмаилинском районе. Власти были вынуждены принять жесткие меры для самосохранения, что вылилось в аресты активистов как из рядов традиционной оппозиции, так новых лидеров новой молодежной волны.
В мае создается Национальный Совет демократических сил, что также, можно сказать, что вполне соответствует духу времени. В условиях авторитарных диктатур объединение оппозиции в подобных форматах считается наиболее удачной попыткой консолидации протестной части общества, так как привлекает к себе внимание международной общественности. Логичнее было бы предположить усиление пртестныхпротестных акции после создания Нацсовета. Но призошлопроизошло диаметрально противоположное. Интенсивность и массовость протестных акций пошлао на спад.
Состояние азербайджанской оппозиции за полтора года до предстоящих парламентсмких выборов по мнению наблюдателей приблизилось к ситуации, если не по принципу «пациант скорее мертв чем жив», то к варианту, когда пациент уже в искусственном кормлении. Думаю, что необходимо необходимо разобраться в пПричиныах, приведшие к фиаско оппозиции нуждаются в подробном анализе. НаверноеНаверное,, аналитики могут сформулировать массу моментовпричин. Однако, попытаюсь сконцентироватьсконцентрировать внимание всего на нескольких факторах, притом, как тактического, так и стратегического характера. Начну с менее сложного, то есть, факторов тактического характера, которыекоторые, кстати, связаны с отсутствием понимания собственной миссии самой оппозицией.
ВВоо-первых, азербайджанская оппозиция никогда не рассматриваларасматривала объединение как жизненно необходимый фактор в борьбе с диктатурой. Начнем с президентских выборов 1998 года. Большая часть оппозициия объединяется не для того, чтобы участвовать, а бойкотировать выборы. Притом, речь идет о таких ярких для того времениивремени лидерах оппозиции, как Абульфаз Эльчибей, Иса Гамбар, Лала Шевкет, и, наконец, Расул Гулиев. Главной целью этой части оппозиции становится не смена власти. Лидеров оппозиции объединяет только одно: таким образомобразом,, каждый из них пытается не позволить партнерам по коалиции выбиться вперед.
На В выборах участвует, воспользуясь отстуствия основных оппозиционных лидеров в бюллитенях, по принципу «в безрыбье и я рыба» только лидер ПННААМИП Этибар Мамедов. Почти со стопроцентнойсто процентнойов уверенностью можно предположить, что на начальном этапе смена власти не является целью и лидера ПННА АМИП. Э.Мамедов пытается проявить себя, то есть, выбиться вперед. Однако, по ходу предвыборной кампании проявляется слабость позиций самого Гейдара Алиева.
Дело доходит до того, что под давлением обстоятельств Г.Алиев призывает всех оппонентов к участию на выборах. Те опять же отказываются, чем доказывают, что онии объединились не против Г.Алиева, а против друг друга.
После выборов международные организации в один голос требуют второго тура, в котором должны участвовать Г.Алиев и Э.Мамедов. Но оппозиция отказывается и от этого шанса, требуя новых выборов. Ведь в случае второго тура пришлось бы Э.Мамедова признать лидером объединенной оппозиции Э.Мамедова.
Парламентские выборы 2000 года. Накануне выборов создается предвыборный блок «Мусават-ПНФА». В принципе, ничто не мешает совместному участию двух этих партий на парламентских выборах. Но, не судьба. Буквально накануне выборов становится известно о тяжелой и безнадежной болезни лидера ПНФА Абульфазау Эльчибея. Эльчибей так и не смог дожить до парламентских выборов. И, как следствие, все надежды на создание равноправной предвыборной коалиции превращаются в мыльный пузырь. Пойдем дальше…
Президентские выборы 2003 года. На этот раз оппозиция оказалась в более выгодной стартовой ситуации, притом, задолго до выборов. Г.Алиев тяжело и безнадежно болен. Всем ясно, что он не сможет участвовать в президентских выборах, что предоставляет серьезные шансы для оппозиции. Да, и наши западные партнеры рассматривают возможные альтернативы. Полтора года при посредничестве Института Национально Демократии США идут переговоры между Э.Мамедовым и И.Гамбаром, по поводу определения единого кандидата от оппозиции, правил формирования и функционирования будущей правительственной коалиции.
К маю 2003 года, из-за отсутствия прогресса, переговоры при посредничестве американцев прекращаются. И, как следствие, мы становимся свидетелями не просто провала, а разгрома оппозиции.
ПарламетскиеПарламентские выборы 2005-го года ничемни чем особым не отличались от предыдущих. Оппозиция вообще отказалась от участия Вв президентских выборах 2008-го года оппозиция вообще отказалась участвовать. Это был бойкот бессилия, а не демонстрация силы.
И, наконец, в 2013-ом году из-за усиления протестных настроений у оппозиции создается иллюцияиллюзия появления шанса. Это немало. Иллюзию вполне можно превратить в реальность.
Естественно, появляется общественный заказ на объединение оппозиции. Таковы законы жанра борьбы против авторитарной диктатуры.
В мае 2013-го года создается Нацсовет без единого кандидата и без единой программы политико-экономических реформ, что предопределяет разгром оппозиции. По той простой причине, что внутренние интриги , которые являются следствием отсутствия единой программы и единого кандидата, не позволяют Нацсовету использовать те небольшие ресурсы по консолидации и организиции протестного электората. Наоборот, в данном случае подобная «организованность и объединенностьсплоченность» оппозиции, по сути, пормозиттормозит стихийное развитие протестного движения.
Не станембуду делать упор на хронологию событий. Результат всем известен.
Во-вторых, начиная с парламентских выборов 2000-шл года, отдельные составляющие нашей так назывемойназываемой традиционной оппозиции, чтобы остатсяостаться на плаву или же, в надежде выбиться вперед, постоянно идут на сепаратные соглашения с властью. Так поступила после парламенскихпарламентских выборов ПНФА в 2000-м, и Партия «Мусават» в 2005-ом году. А вот, начиная с 2008-го года, власть уже не нуждалась в подобных услугах оппозиции для демонстрации демократичности выборов.
Кстати, нынешний развал Нацсовета некоторые объясняют тем, что «Мусават» собирается накануне парламентских выборов 2015-го года предложить свои услуги по созданиюя демократического антуража нашим «новым азербайджанцам», что вполне логично. Ведь правящему режиму так и не удалось создать видимость демократичности президентских выборов за счет подкупленных европарламентариев, притом, как от ПАСЕ, так и от Европарламента. Не исключено, что правящая элита решила вернуться к старой, в некоторой степени эффективной, схеме демонстрации если и не демократичности выборов, то хотя бы того, что они является «шагом вперед» в данном направлении. Почему бы ради такой «святой цели» в 2015-ом году не позволить нескольким второстепенным мусаватистам , (первостепенных все равно не осталось,) стать депутатами Милли Меджлиса. Это ничего не изменит. Однако, «наивные» европейцы после десятилетнего «мрака» появление в парламенте нескольких оппозиционеров, безусловно, расценят как как «огромный шаг вперед на пути к демократии».
Стоит немного поговорить об одном стратегическом факторе. После президентских выборов Ильхам Алиев заявил, что они стали похоронами оппозиции. По большому счету, Ильхам Алиев прав. Можно было сказать и по-другому. Провалилась попытка попытка реанимации струтурированнойструктурированной, традиционной оппозиции.
Да, на самом деле, в Азербайджане полностью отсутстваетотсутствует оппозиция в его ее традиционно-политологическом понимании.
Однако, подобное заявление является, мягко говоря, показателем низкого уровня политграмотности самого Ильхама Алиева. По большому счету, И.Алиев публично признал и официально «утвердил» собственным указом полное отсутствие в АзербайдженАзербайджан демократии, притом, как политической, так и экономической.
Этот ключевой фактор, которыйкоторый, в конечном счете, привел к полной люмпенизации и маргинализации оппонентов власти, является главной причиной «кончины» оппозиции. Оппозиция лишена даже минимальных ресурсов для воспроизводства. Ее просто нет. Ее новое «пришествие» за счет традиционных, всем известных естественных внутриполитических процессов невозможно и не предполагается. И, в конечном счете, на глазах происходит идеологическая дезориентация, а точнее деградация нашийнашей оппозиции. Нашаи оппозиция в целом считалась ппрозападнойпрозападной. Одним словом, еще десять лет тому назад союз нашей оппозиции с пророссийскими силами даже представить было невозможно.
ОднакТем не менеео, в Москве была создана Союз азербайджанских организаций России (САОР). Среди создателей САОР оказались: — бывший вице-премьер Азербайджана Аббас Аббасов, глава Культурной автономии азербайджанцев России “Азеррос” Союн Садыков, президент Гильдии нотариальных контор России Натиг Агамиров, кинодраматург и кинорежиссер Рустам Ибрагимбеков, президент компании “ЛУКойл” Вагит Алекперов, глава холдинга “Крокус” Араз Агаларов, совладелец холдинга “АСТ” Тельман Исмайлов, бизнесмен Искендер Халилов и даже депутат Госдумы, авардагестанец Рамазан Абдулатипов.
Это тот самый Аббас Аббасов, который буквально на днях публично, поддержал ккупациюоккупацию Крыма со стороны России и, по сути, призвал к восставновлениювосстановлению Советского Союза.
Во-первых, Москва как бы намекала, что готова применить грузинский опыт и в Азербайджане. Речь шла об использовании возможностей состоятельных представителей азербайджанской диаспоры для смены власти. Никому не секрет, что Вагит Алекперов никогда не отличался особым патриотизмом и не стал бы участвовать в политических играх без без четкого указания. П приказа, пПритом, полученного из первых «высочайших уст».
И, как следствие, официальный Баку, перешел в наступление. Но не на истинного инициатора создания «клуба миллионеров», а на «некие силы» в руководстве РФ, которые пытаются торпедировать дообрососедскиедобрососедские отношения между Азербайджаном и Россией. Естественно, не обошлось и без «армянского следа».
Это потом устами известного проправительственного журналиста, бывшего узника совести, которому пришлось отсидеть несколько лет, именно «по доброте душевной» нынешней власти, Эйнуллыа Фатуллаева, былоа заявленоа, что «идейный вдохновитель насильственного свержения президента Ильхама Алиева, экс-вице-премьер Аббас Аббасов управлялся напрямую заместителем главы президентской администрации России Вячеславом Володиным». Одним словом, пойти дальше Володина смелости не хватило.
Во-вторых, Азербайджан не Грузия. Масштабы не те. Тут одним Иванишвлилви не обойтись. Состояние «союза миллиардеров» исчисляется несколькими десятками миллиардов. Один только Вагит Алекперов чего стоит. По данным Forbes, к началу 2013 года он обладал состоянием в 15 миллиардов долларов, в том числе, и пакетом акций «Лукойла» (21%). 230 млн. долларов получил Алекперов от «Лукойла» в 2012 году в виде дивидендов. СесчасСейчас он занимает пятое место среди российских богачей. В 2003 году даже был третьим.
«Лукойл» — второй крупнейший налогоплательщик в российской нефтяной отрасли: в 2012-м компания выплатила налогов на 1,1 трлн рублей (35 млрд.долларов). Чистая прибыль за 2012 год составила рекордные $11 млрд.3
Одним словом, Иванишвили отдыхает.
Интрига продолжалась до августа 2013 года, то есть, до визита Путина в Азербайджан. По подписанным по итогам визативизита соглашенияем можно было прийти к выводу, что президент России решил взять предложенную азербайджанской коллегой «долю», как у нас принято говорить, «бахшиш», и умыть руки, по крайней мере, на данном этапе. Думаю, что в Кремле осознали, что перенаправить трубы на Северь даже в случае вменысмены власти невозможно. Естественно туть речь не о материальном, а о геополитическом составляющим этих труб.
Как следствие, выборы состоялись в запланированно-прогнозируемом режиме. И в результате Запад поставил под серьезное сомнение легитимность результатов этих выборов, но при этом открытом текстом заявил, что будет дружить с Ильхамом Алиевым.
А во внешней политике наступил конец периоду «сбалансированной» по азербайджанской и «комплементарной» по армянской версии тактики поведения. Армения, по крайней мере, публично сделала выбор в пользу путинских интеграционных проектов в постсоветском пространстве. Остается с правовой точки зрения оформить этот выбор. Азербайджан формально никакого выбора еще не сделал. Но, скорее всего, и в Баку прекрасно осознают, что трубы на Северь перенаправить уже невозможно.
Однако, наша оппозиция, пуо сути, оказалась хотя и во временном, но все в союзе союзом миллиардеров, который был создан самим Кремлем…
