Источник:
http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/292774/
Комитет Национального собрания Азербайджана по правовой политике и вопросам госстроительства одобрил проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, позволяющий правоохранительным органам производить обыск и выемку без участия понятых, однако с проведением видеозаписи этих действий.
Проект поправок в статьи 236.4 и 244.1 УПК был разработан в самом комитете по правовой политике.
«Речь не идет о полной ликвидации института понятых», — прокомментировал инициативу корреспонденту »
Кавказского узла»
сотрудник секретариата парламентского комитета.
Он пояснил, что согласно проекту поправок, если будет вестись видеозапись, то необходимость в присутствии понятых отпадает.
Предлагаемые нововведения можно оценить как приемлемые, считает глава фонда «Правовое государство»
Музаффар Бахыш
.
«Несмотря на установление в законодательстве требования об обязательности наличия понятых при обыске и выемке, на практике их присутствие сводится к пустой формальности. С другой стороны ментально в азербайджанском обществе участие в процессуальном мероприятии в качестве понятого считается неблагородным делом. Ввиду этого сотрудники правоохранительных органов формируют своих «штатных» понятых. Эти люди оказываются готовыми подписать любые протоколы в угоду правоохранителям за денежное вознаграждение или же освобождение их от ответственности за совершенные проступки. В итоге институт понятых в Азербайджане превратился в механизм по добыче сфальсифицированных доказательств. Поэтому надо вообще ликвидировать институт понятых», — сказал корреспонденту «Кавказского узла» Музаффар Бахышев.
Наличие института понятых или его отсутствие не имеет принципиального значения, считает адвокат
Ялчин Иманов
.
«Важно обеспечение независимости суда. Ведь и видеозаписи при монтаже можно сфальсифицировать против обвиняемого. Чтобы установить, является ли понятой «штатным» свидетелем полиции или выявить фальсификацию на видеозаписи, необходим независимый суд, заинтересованный в объективной оценке представленных доказательств», — сказал адвокат.
Суд может выявить факт тайного сотрудничества понятого с правоохранителями, считает Иманов. По его мнению, суд может проверить запросами, как часто понятой присутствовал при обыске и выемке.
«На практике бывают случаи, когда отдельные лица в качестве понятых участвуют во многих делах. Суды на основе ходатайств адвокатов могут запрашивать информацию о личности понятых», — заметил адвокат.
