Источник: Иллюстрация Мейдан ТВ

Интервью как инструмент журналистики, политики, истории и бизнеса

Статья обновлена:  18 Май 2020

Дорогой читатель, как по-вашему, где хранится самый полный архив документов по истории русской революции? Если скажете, что в Москве, ошибетесь. Если скажете, что в Санкт-Петербурге, опять ошибетесь. Не там и не там.

Где? В США. В библиотеке Конгресса, в Вашингтоне.

Где находится самый полный архив документов по истории Коммунистического Интернационала, Коминтерна?

В Москве? Нет. В Америке.

А где находится наиболее полный корпус документов по истории Народного Фронта Азербайджана?

В Баку? В Государственном архиве Азербайджана? Нет. В этом архиве нет ничего по истории НФА.

Тогда где же смогут найти эти источники будущие историки событий периода конца СССР в регионе Южного Кавказа?

Где? В США, в библиотеке Конгресса, в Вашингтоне.

После того, как спала горячка схваток за право торговать бакинской нефтью, эти материалы в конце 1990-х годов по заданию из Америки скупил или скопировал один молодой чеченец, и они сейчас аккуратно хранятся в библиотеке Конгресса США,

В Баку, в Институте Истории Академии Наук есть видеозаписи интервью с активными участниками общественно-политических процессов конца 1980-х – начала 1990-х годов? «Их там нет».

Где они? Они в архиве Би-Би-Си. Десятки, если не сотни часов интервью с самыми известными деятелями Азербайджана того времени. В том числе с вашим покорным слугой.

Запись интервью провел по заказу Би-Би-Си голландский ученый, наш соплеменник из Южного Азербайджана, профессор Утрехтского университета Турадж Атабеки.

Он проинтервьюривал десятки активных участников тех событий, начиная с лидеров движения и кончая видными государственными деятелями.

За исключением Гейдара Алиева. Почему за исключением? Потому что версия истории в его изложении представлена как официальная версия истории и известна всем в виде его выступлений, в виде книг и учебников по истории страны.

Необходимости записывать и копировать уже известное не было.

А зачем американцам и англичанам эти документы и эти видео?

А почему политика Запада столь успешна? Почему Запад победил СССР в исторической битве за выживание?

В фундаменте разработки политики Запада в отношении своих противников лежали точные и объективные знания о всех особенностях общественно-политических процессов внутри этих самых стран. Успешная политика зиждется не на догмах, а на реальном знании. Знаний о характере отношений, о личностьях, о предрассудках и заблуждениях масс и лидеров.

Это полезно при выработке приемов манипулирования и продвижения своих интересов.

Знание – сила. А невежество – слабость.

Идеократии и автократии слабы из-за пренебрежения к точному знанию.

Носителями информации раньше были письмена на камне, обожженной глине, пергаменте, бумаге. Потом информацию научились хранить на аудио- и видеолентах. Теперь появилось облако, информация хранится в Интернет-пространстве. Оно стало хранилищем информации и полем битвы за умы.

В информационной и политической битве Российская Федерация проигрывает, как в свое время проигрывал СССР. В информационной и политической битве Азербайджанская Республика проигрывает, как в свое время проигрывала Азербайджанская Советская Социалистическая Республика.

Причина? Фундаментом провальной политики является не точная и объективная информация, а догмы и «установки» высокосидящих невежд.

Информация от отдельных лиц, изложение их взглядов на события в интервью могут стать и должны стать основой и для достоверной истории, и для разработки позиций в информационной и политической борьбе, и для ведения успешного бизнеса.

Самым наглядным примером правоты этого утверждения является деятельность украинского журналиста и бизнесмена Дмитрия Гордона.

Им взяты и опубликованы свыше 1 800 интервью с самыми известными деятелями политики, бизнеса и искусства.

Его последнее интервью с бывшим экономсоветником Путина Илларионовым посмотрело 7,3 миллиона человек. Интервью с тележурналистом Владимиром Познером уже посмотрели 7 миллионов человек. Недавнее интервью с депутатом Госдумы Натальей Поклонской пока посмотрели 2,5 миллиона юзеров, прогнозы предвещают 4 миллиона просмотров.

Дмитрий Гордон утверждает, что отныне история будет изучаться не по лживым и ангажированным учебникам, а по видео-свидетельствам живых участников событий. На трон истории садится Живая История!

Он уверен, что серия его интервью со всеми основными участниками Беловежского сговора (Шушкевич, Кравчук, Бурбулис, Фокин, Коржаков и пр.) скажут о секретах развала СССР больше, чем тома нудных исследований.

Интервью с бывшим прокурором Крыма периода перехода полуострова от Украины к России Натальей Поклонской вызвало яростные споры в украинском обществе.

Как он смел сделать интервью с предательницей, изменником Родины, с человеком, в отношении которого Генеральной прокуратурой Украины возбуждено несколько уголовных дел?

Тем более, что Наталья Поклонская выглядела более чем убедительно в защите своей позиции по крымскому вопросу.

Я внимательно просмотрел это более чем двухчасовое интервью. Для меня оно было интересно тем, что в нем просматриваются ясные параллели между событиями киевского и бакинского майданов, типологическое сходство между заказчиками и исполнителями этих карнавалов, ужасными последствиями этих спектаклей для украинского и азербайджанского народов, потерей Крыма и потерей Карабаха. Это интервью еще раз подтвердило правоту моей теоретической статьи о едином механизме этно-территориальных конфликтов на постсоветском пространстве (см. на этом же сайте). О том, как этнические националисты и «патриоты» объективно работают на достижение целей русского империализма.

Опытный журналист Дмитрий Гордон, зная наглость и тупость украинских ура-патриотов, вставил в интервью несколько подушек безопасности для себя в виде вроде бы невинных вопросов к своему визави, типа: «А вы представляете себе, что в украинском обществе вы воспринимаетесь как символ национального предательства»?

Зная его постоянные утверждения, что украинские националисты (Тягныбок, Ярош и пр), яростно разжигающие русофобию и поднимающие волну ненависти к русскому языку, являлись на самом деле агентами российского ФСБ, я предполагаю, что акцент в интервью с Поклонской на то, что именно эти ура-патриотические эксцессы стали спусковым крючком для операции по отторжению Крыма от Украины, был сделан намеренно с целью подтвердить правоту своей позиции по событиям февраля-мая 2014 года.

Мастерская работа аналитика и журналиста!

Вместе с тем для думающего зрителя это видео-интервью дает пищу для сомнений и основание для серьезных вопросов: если рядовой сотрудник Генеральной Прокуратуры Украины, к тому же формально вышедшая в отпуск во время событий, и, следовательно, не имеющая никаких служебных полномочий для предотвращения аннексии, объявляется предателем Родины, то кем же являются захватившие власть в Киеве и сидящие в здании аппарата Президента Украины Порошенко, Турчинов, Яценюк, Парубий, Тимошенко и Кличко, которые имели полную информацию о проводимой Россией в Крыму операции и сознательно НИЧЕГО не предприняли для предотвращения события? Почему?

А по очень простой причине: организация сопротивления захвату полуострова серьезно осложнила бы операцию по легитимации захвата власти в Киве!

Вам это не напоминает шоу по захвату власти в марте-мае 1992 года Народным Фронтом в Баку и «успехи» армянских бандформирований по захвату Шуши и Лачына?

Кем была Поклонская и кем были Порошенко, Тимошенко, Яценюк, Турчинов, Аваков, Парубий и Кличко?

Каков был относительный политический и административный вес в украинских событиях Натальи Поклонской и вес «патриотов» в центрах принятия политических и военных решений в Киеве, обернувшихся потерей Крыма?

Ответ очевиден: один к ста!

Вот почему реальные предатели Украины с таким рвением объявили Наталью Поклонскую «предателем Родины».

Дмитрий Гордон предугадал подобную ура-патриотическую истеричную реакцию части своих зрителей на интервью с Натальей Поклонской?

Я убежден, что да, предугадал. Для него как журналиста и бизнесмена более важно мнение умных и думающих людей, чем дешевых горлопанов.

Вот почему он попросил Гончаренко, депутата украинского парламента от фракции Порошенко, выйти в Интернет и объявить его, Дмитрия Гордона, тоже предателем.

Зная, каким перевертышем и дешевкой является в украинском общественном мнении сей депутат, можно с уверенность сказать, что Дмитрий Гордон играет в политические и информационные шахматы, а его противники играют в «Чапаев».

Почему я коснулся вроде бы далекой от Азербайджана темы украинских событий?

А вы посмотрите на азербайджаноязычный Ютуб, какие там кипят страсти! Сколько обвинений и контробвинений в предательстве!

Предатели тут ходят табунами, плывут косяками!

Уважаемый читатель, для того, чтобы выяснить, кто реальный предатель, задайте себе один простой вопрос: каким был вес данного человека в принятии решений, которые привели к поражению? К потере земель, саботажу в строительстве армии, углублению раскола общества?

Если некий обвиняемый в предательстве не имел реального веса в принятии судьбоносных решений, или же его вес был незначительным, а обвиняют его люди, которые обладали реальным весом при принятии важных политических решений, то ответ очевиден: вор кричит «держи вора»!

Вот и все, что я могу сказать по вопросу предателей национальных интересов.

А вообще-то тема статьи была о важности собрать архивные документы, сохранить воспоминания и мнения людей, сыгравших важную роль в событиях недавней нашей истории. Истории печальной и, к сожалению, во многом постыдной.

Но кому я говорю это? Людям, которые имеют полномочия для принятия нужных решений, но которые кровно заинтересованы в том, чтобы народ ничего не узнал и ничего не понял.

Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с редакционной Мейдан ТВ.

Пока вы здесь ...

У нас есть небольшая к вам просьба. В среде, где информация находится под жестким государственным контролем, Мейдан ТВ усердно работает над тем, чтобы обеспечить доступ к качественной независимой журналистике. Мы проливаем свет на истории, которые вы иначе не прочитали бы, так как мы считаем, что те, кто не может высказаться, заслуживают быть услышанными, а те, кто находится у власти, должны быть привлечены к ответственности. Мы вкладываем в это значительное время, усилия и ресурсы, поэтому нам нужна ваша помощь.

Ваша поддержка дает возможность нашим смелым журналистам, многие из которых работают под большой угрозой своей личной свободе и безопасности, продолжать свою деятельность. Каждый вклад в защиту независимой журналистики в Азербайджане имеет значение. Спасибо.

ПОДДЕРЖИТЕ НАС
Статья обновлена:  18 Май 2020
Bölmələr:  
Короткие линки:   http://mtv.re/j8kw16

Самое читаемое