Общественная организация, которая якобы поддерживает инновационные инициативы в медиа, призывает журналистов к самоцензуре
24 июля в Международном пресс-центре был организован круглый стол на тему «Информационная безопасность, как элемент национальной безопасности». Мероприятие организовало Общественное объединение «Поддержки инновационных инициатив в медиа».
Руководитель проекта Мушвиг Алескерли призвал журналистов быть ответственными и не распространять государственную тайну. В противном случае, они могут быть привлечены к уголовной ответственности, сказал он.
Примером распространения в СМИ сведений, касающихся гостайны Алескерли назвал публикацию в медиа во время обострения ситуации в августе 2014 г. сведений о передислокациях подразделений Национальной армии на линии фронта в зоне карабахского конфликта , с указанием видов техники и направлений движения.
«Армия с честью вышла из ситуации, подавив атаку противника, в отличие от медиа», — сказал Алескерли.
Далее он утверждал, что информация, касающаяся национальной армии, вначале распространялась армянскими сайтами, а затем была скопирована азербайджанскими ресурсами. «Азербайджанские сайты стали тиражировать эти провокационные сообщения, бдительность подвела даже именитые сайты и агентства страны», — сказал он, не называя конкретные имена.
После поправок в законодательство журналисты будут подвергаться уголовной ответственности в таких случаях, заключил он.
Координатор проекта Аяз Низамиоглу назвал «далекими от профессионализма» сообщения о ДТП в «Деревне атлетов» во время Европейских игр, сообщает Туран.
«Тиражирование информации о ДТП с австрийскими спортсменами «в чувствительный момент способствовал международной критике Азербайджана», — сказал он.
Фактически, организаторы мероприятия призвали журналистов к самоцензуре и предложили им выступать в качестве представителей власти. При этом, ничего не говорилось об ответственности структур, обязанных защищать гостайну.
Не было внесено ясности и в вопрос, как должна быть обеспечена защита общественных интересов.
Самое главное, не было ответов на вопросы: почему информация о ДТП должна наносить ущерб имиджу страны? И почему журналистские организации выступают не сторонниками расширения свободы слова, а увеличения ограничений, чтобы не сказать, цензуры.
Впрочем, если учесть, что эти журналистские организации финансово поддерживаются властью, а журналистами работающих в этих организациях можно назвать с большой натяжкой, все становится ясным.
