Источник: meydan.tv

Фактор художественного образа в формировании политической власти

Статья обновлена:  19 Апрель 2019

Талантливый и обаятельный актер, режиссер и антрепренер Владимир Зеленский лидирует в президентской гонке в Украине. Опытный политик, нынешний президент Петр Порошенко значительно проигрывает политическому новичку Зеленскому.

Три месяца тому назад никто не мог с уверенностью сказать, что такое может случиться. Сам Зеленский в своих концертах шутливо разыгрывал тему предполагаемого выдвижения.

Но случилось. Выдвинулся и стал лидером президентских выборов. В чем секрет подобного триумфа?

Кто-то скажет, что традиционные политики с их беспринципностью и бескрылостью уже вызывают у рядовых избирателей стойкое отвращение. Но ведь к гонке подключились несколько политических новичков, тогда почему же именно Зеленский стал фаворитом?

Кто-то скажет, что за Зеленским маячит фигура украинского олигарха Коломойского, и его деньги стали козырной картой Зеленского. Но, простите, у Петра Порошенко не только денег больше, чем у Коломойского, но за него и административный ресурс! Тем не менее, в первом туре зеленый Зеленский выиграл у мастодонта Порошенко с двойным перевесом.

В чем секрет?

На мой взгляд, секрет в силе воздействия художественного образа на слушающие и смотрящие массы. Украинские избиратели смотрели на Зеленского и видели не актера, режиссера и антрепренера Владимира Зеленского, а единственного честного и радеющего за народ и процветающую страну президента Украины Василия Голобородько.

Знающие политическую ситуацию в Украине читатели возразят мне и скажут, что такого президента в Украине нет, и не было. Как не было? А вы включите Интернет и посмотрите на необыкновенно популярную и захватывающую историю жизни и борьбы учителя истории Василия Голобородько, который в телесериале «Слуга народа» стал президентом Украины и ценой неимоверных усилий спас страну от распада и отсталости.

Точно так же в советское время в безумно популярном телесериале «17 мгновений весны» красивый и умный Исаев-Штирлиц беззаветно служил своей Родине и спасал ее от фашизма. Если бы в СССР была реальная избирательная система, кто бы сомневался, что талантливый актер Вячеслав Тихонов на выборах легко обыграл бы некрасивого и шамкающего Генсека Леонида Брежнева.

Вот так в арсенал политтехнологии входит такой фактор, как сила воздействия художественного образа. Если Зеленский победит 21 апреля, то многие задумаются над тем, как за несколько лет до выборов начать формировать образ будущего кандидата с использованием определенных литературных и изобразительных средств, типа роман, кино, музыка. Не случайно среди перспективных претендентов на участие в президентских гонках в Украине год тому назад склонялось имя певца, солиста популярной группы «Океан Эльзи» Вакарчука, который даже ездил в США на какие-то курсы, но потом раздумал заниматься политикой.

Но если задуматься, ведь использование художественного образа как политического капитала прием вовсе не новый. Из недавних примеров можно вспомнить актера Рональда Рейгана, который из Голливуда перешел на пост губернатора Калифорнии, успешно управлял штатом и затем, после одной неудачной попытки, все-таки избрался президентом США. И говорят, специалисты его оценивают как одного из самых успешных президентов во всей американской истории.

Или же любимого всеми кинозрителями мира Конона-варвара, Терминатора и Коммандо, чемпиона мира по бодибильдингу Арнольда Шварценеггера, который два срока управлял Калифорнией и триумфально вывел штат из экономического и финансового кризиса. Все были уверены, что единственным препятствием на его пути к посту президента США стала статья Конституции, которая предписывает претенденту родиться в США, а Арнольд родился в Австрии.

А ведь и история Азербайджана знает примеры воздействия художественного образа на карьеру политика. Например, Гейдар Алиев, глубокий знаток психологии масс, весьма трепетно относился к формированию своего образа. При этом он четко придерживался правила, что этот образ должен быть, безусловно, положительным, даже если не соответствует действительности. Так, после развала СССР он очень умело затушевывал 60 лет своей безупречной службы советскому режиму, и настойчиво внедрял в сознание азербайджанцев факт своего выступления в Постоянном Представительстве Азербайджана в Москве, когда он открыто бросил перчатку Горбачеву и коммунистическому руководству республики. Его предлагаемая телезрителю и газетному читателю политическая биография начиналась не с момента поступления молодого Гейдара Алиева в ряды сотрудников НКВД, а с прихода изможденного пенсионера союзного значения в здание Постпредства для выступления на пресс-конференции.

А ведь сработало!

Или же образ борца с коммунизмом Абульфаза Алиева. Член КПСС, преподаватель Азгосуниверситета, совзагранработник, кандидат исторических наук… Все это надо было заслужить трудом и лояльностью режиму. Но нет! Законы жанра требовали, чтобы из долгого его жизненного пути высветились лишь политический процесс над ним (кстати, до сих пор тщательно скрываемый от народа), три года отсидки и кадры выступления бородатого долговязого мужчины перед толпой невежественных и экзальтированных поклонников.

Про него фильм не снимался, вместо этого работал другой жанр – фольклор. Устная речь, сказки его ближайших сподвижников и учеников.

Так он стал иконой национально-освободительной борьбы за независимость. В тень были задвинуты такие неприятные факты, как покаянное письмо председателю КГБ Азербайджана генералу Гореловскому, как непрерывная череда вопиюще безграмотных решений, из-за которых народ остался без Карабаха и свободы, авторитарный метод управления Народным Фронтом, превращение государственного аппарата страны в подобие восточного базара, и, наконец, приглашение во власть Гейдара Алиева.

Все это в тени, сторонники упорно скармливают плебсу образ бескорыстного, идеалистичного, несгибаемого борца за народное счастье.

Разрыв между умело созданным художественным образом и реальными результатами деятельности этих персонажей фиксируется наукой история, которая, с разной долей истинности, описывает и оценивает события.

Так и теперь, украинскому народу предстоит, возможно, скоро оценить, насколько всамделишный президент Владимир Зеленский соответствует вымышленному президенту Василию Голобородько.

Возникает вопрос, а возможен ли в Азербайджане такой ход событий, когда кто-то осмелится выделить деньги на производство схожего по сюжету телесериала, когда кто-то осмелится начать снимать про президента, который не ворует, не лжет народу, который окружает себя честными патриотами и старается решить стоящие перед страной проблемы, и такой фильм начнут показывать хотя бы по одному телеканалу?

Вероятность подобного события равно нулю.

Но в Украине это случилось. У них больше свободы. Для этого им понадобились два Майдана, потеря Крыма, Донецка и Луганска.

Ну и что? У нас тоже были и Мейдан, и 20 января, и война, и Карабах потеряли…

А фильма все нет.

Не работает у нас этот сценарий. У каждой страны своя специфика. У них фильм. У нас – фольклор.

Пока вы здесь ...

У нас есть небольшая к вам просьба. В среде, где информация находится под жестким государственным контролем, Мейдан ТВ усердно работает над тем, чтобы обеспечить доступ к качественной независимой журналистике. Мы проливаем свет на истории, которые вы иначе не прочитали бы, так как мы считаем, что те, кто не может высказаться, заслуживают быть услышанными, а те, кто находится у власти, должны быть привлечены к ответственности. Мы вкладываем в это значительное время, усилия и ресурсы, поэтому нам нужна ваша помощь.

Ваша поддержка дает возможность нашим смелым журналистам, многие из которых работают под большой угрозой своей личной свободе и безопасности, продолжать свою деятельность. Каждый вклад в защиту независимой журналистики в Азербайджане имеет значение. Спасибо.

ПОДДЕРЖИТЕ НАС
Статья обновлена:  19 Апрель 2019
Pазделы:  
Короткие линки:   http://mtv.re/a0kdh1

Самое читаемое