В соцсетях распространен очередной секс-тейп, якобы с участием дочери одного из ведущих лидеров оппозиции
28 марта в социальных сетях распространилось интимное видео, на котором, как утверждается, заснята дочь председатели оппозиционного Национального совета демократических сил Джамиля Гасанлы.
В Азербайджане и прежде бывали случаи обнародования интимных видео журналистов и активистов, выступающих против правительства.
«Личная жизнь моей дочери – это ее дело»
Джамиль Гасанлы — бывший депутат и бывший кандидат в президенты Азербайджана от объединеннной оппозиции. В 2013 году бы избран председателем Национального совета демократических сил.
Распространение видео Джамиль Гасанлы считает это провокацией против себя. На своей странице на Facebook он написал, что, по имеющимся у него сведениям, видео, связанное с личной жизнью его дочери Гюнель Гасанлы, было распространено Ильхамом Алиевым и его службой безопасности:
«За ними давно водится привычка вмешиваться в чужую личную жизнь, следить за людьми и совать свой гадкий нос в чужую спальню. Моей дочери 38 лет, и она уже больше 10 лет в разводе. Она может иметь личную жизнь и вновь выйти замуж. И никто, включая меня, не в праве ей этого запретить. Тут нет ничего экстраординарного. А безнравственность – это совать нос в чужую интимную жизнь, привлекая органы госбезопасности, и пользоваться этим в целях политического шантажа»
.
Джамил Гасанлы заявил, что распространение этого видео, как и прежние случаи такого рода, является делом рук Ильхама Алиева:
«Он давно занимается таким гнусным шантажом, и это прямое следствие его неполноценного воспитания. Именно за такие делишки в свое время было заведено уголовное дело против его отца, когда тот еще работал в КГБ. Яблочко от яблони недалеко падает. Но напрасно Ильхам Алиев питает надежды устранить нас из политики такими аморальными способами. Личная жизнь моей дочери – это ее дело и государства никак не касается. В то время, как в стране тысяча проблем, он привлекает службу безопасности, превратившуюся в прислужников семьи, к таким незаконным делам, как вмешательство в личную жизнь, демонстрируя тем самым собственную безнравственность. Что еще можно было от него ожидать»
.
В своем интервью «BBC news Азербайджан» Джамиль Гасанлы отметил, что в связи с этим уже предпринимаются юридические меры.
«Это преступление против нас всех, против каждого из нас»
Общественно-политические активисты и большинство пользователей соцсетей также считают, что распространение этого видео связано с деятельностью Джамиля Гасанлы и критикуют за это власти.
Историк и общественный деятель Алтай Геюшев пишет:
«Безнравственный поступок, совершенный по отношению к семье Джамиль муаллима, является непростительной подлостью. Это преступление по отношению к нам всем, к каждому из нас. Те, кто это сделал, должны быть найдены и во что бы то ни стало наказаны. И никаких оговорок тут быть не может!»
Журналист Шахвелед Чобаноглу:
«Это не только тяжкое преступление, но гнусность и низость. Более того, этот поступок направлен против всей страны. А как политический трюк он бессмысленный. Ничто не сделает враля правым»
.
Профессор Гулу Магеррамли также считает произошедшее моральным террором по отношению к председателю Национального Совета:
«Вновь прибегать к отвратительным методам прошлых лет, используя в борьбе с политическими оппонентами их семейные дела – это аморально и преступно!»
.
Журналист-расследователь Хадиджа Исмаил полагает, что правление Ильхама Алиева запомнится такими действиями:
«Правительство страны вновь пытается держать свечку над чужой кроватью. Именно этим и запомнится президентство Ильхама Алиева»
.
Десятки общественно-политических активистов поделились фото Джамиля Гасанлы, дабы поддержать его.
До сих пор еще никто не понес ответственности за распространение видеороликов, касающихся личной жизни активистов.
Законодательство Азербайджана также говорит о неприкосновенности личной жизни. Этому посвящена статья 156 Уголовного кодекса АР. Согласно первому параграфу этой статьи, «незаконный сбор, распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, а также продажа или передача другому лицу документов, материалов видео- и фотосъемок, звукозаписей с такими сведениями» является преступлением. За совершение предусмотрен штраф в размере от тысячи до двух тысяч манат, либо общественные работы на срок от двухсот сорока до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работы на срок до одного года. А те же деяния, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Юрист Самед Рагимли также говорит, что право на личную жизнь и ее неприкосновенность защищается как 32-й статьей Конституции АР, так и международными конвенциями по правам человека, к которым присоединился Азербайджан. Это возлагает на государство два основных обязательства:
- Не нарушать неприкосновенности личной жизни граждан;
- Предотвращать и расследовать нарушения неприкосновенности личной жизни со стороны других лиц.
При этом Рагимли отметил, что фундаментальное право в Азербайджане не обеспечено. Особенно – в отношении правительства к оппозиционным группам:
«Их право на неприкосновенность личной жизни грубо нарушается. И распространение этого видео лишнее тому подтверждение»
.
Самед Рагимли рассказал также о том, как можно обеспечить неприкосновенность личной жизни на практике. Он говорит, что для этого нужно конкретизировать полномочия органов охраны правопорядка. Так, государство имеет полномочия, связанные со следственно-розыскными мероприятиями и полицией. Из этого следует, что, под видом следственно-розыскных мероприятий государство может вмешиваться в личную жизнь людей и снимать ее на видео:
«Сюда входит также и прослушка. Мы знаем, что государство может это делать. Поэтому я говорю, что полномочия силовых структур должны быть конкретизированы. В каких случаях они могут вести расследование и так далее. Естественно, в первую очередь, должны быть усилены правила контроля, главным образом – судебного контроля. В то же время хорошо бы создать реальные механизмы общественного контроля над деятельностью силовых структур»
.
Самед Рагимли полагает, что общественный контроль сможет помешать силовым структурам злоупотреблять их полномочиями.
Говоря об эффективных государственных мерах, юрист акцентирует сенсетивность этой темы:
«Жалобы и обращения должны рассматриваться самым серьезным образом. В правоохранительных органах должен быть специальный человек, разъясняющий, как вести себя в подобных ситуациях»
.
Самед Рагимли упоминает также Европейскую конвенцию по правам человека – международный договор, защищающий фундаментальные права человека и возлагающий на государства обязательства по защите этих прав:
«Восьмая статья этой конвенции посвящена неприкосновенности личной жизни. Граждане Азербайджана, столкнувшиеся с вмешательством в личную жизнь, сперва должны обратиться в местные судебные инстанции. А в случае, если их жалоба не будет удовлетворена, они могут обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕПСЧ). Правда, ЕПСЧ не занимается расследованием фактов. Разве что в очень редких случаях. Вообще же, они принимают решение на основании фактов, расследованных судами самих стран. Определяют, имело ли место правонарушение, и выносят соответствующее решение. Если правонарушение имело место, то контроль за исполнением решения берет на себя Комитет министров Совета Европы. Но контроль этот слишком слаб. Порой исполнение решения затягивается на годы»
.
Самед Рагимли сообщает, что из Азербайджана в ЕПСЧ уже поступали жалобы, касающиеся нарушения неприкосновенности личной жизни. Но таких жалоб мало:
«Многие не обращаются в суд. Но среди поданных жалоб есть такие, по которым уже вынесено решение. В этих решениях затронуты позитивные обязательства государства, но не негативные. То есть, не подтверждается, что инцидент был организован непосредственно государством. К сожалению, выявить это с помощью имеющихся улик не удавалось. Но были отмечены позитивные обязательства государства. Сказано, что не было проведено эффективное расследование и подтвержден факт нарушения».
Юрист сожалеет, что распространение личных видео стало тенденцией, и называет это совершенно неприемлемой и нелегитимной политической практикой. Такое случается в ряде стран:
«Но разные страны и общества реагируют на это по-разному. В целом, жертвы таких происшествий переживают сильный стресс. Порой они вынуждены бывают подчиниться угрозам. Что касается нашей страны, то тут играет свою пагубную роль общий консерватизм. Люди, чья личная жизнь обнародована, становятся объектом общественного осуждения. И это, увы, создает основание для использования таких видео политическими оппонентами. Вместо того, чтобы привлечь к ответственности виновников, начинается обсуждение личной жизни жертв. И поэтому обладающие силой политики постоянно прибегают к этому методу»
.
