Анализируя последние события в Азербайджане, мне на память пришло знаменитое изречение Льва Толстого о том, что «все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Все смешалось в доме Облонских» — писал классик. Почему я вдруг вспомнил об этом? Да потому, что в сегодняшнем Азербайджане все смешалось, как в театре абсурда и смешалось не на шутку в такой противоречивый клубок, что без сомнения, события в этой «несчастной по-своему» стране будут регулярно будоражить многие СМИ.
Конечно же, если бы не энергетические ресурсы
и не геостратегически выгодное положение Азербайджана, то многих как в Европе, так и в США мало интересовали бы восточные хитросплетения политической жизни в бывшей республике Советского Союза. Поэтому тактика «кнута и пряника», которую избрали в Совете Европы по отношению к режиму Алиева, в принципе, была предсказуема.
Напомню, что во всех докладах, которые последовали вслед за последними двумя выборами, как президента, так и парламента, Совет Европы довольно недвусмысленно указывал режиму в Баку на недопустимость в стране, которая является членом Совета Европы, наличия политзаключенных, а также на то, что за все время членства в этой организации в Азербайджане ни разу не были проведены ни одни демократические выборы как президента, так и парламента страны, соответствующие международным стандартам.
В свою очередь, режим в Азербайджане продолжает делать вид,
что ситуация в стране находится под их полным контролем и что в ближайшее десятилетие не надо ждать никаких изменений в сторону как смены власти, так и соответственно смены курса как во внешней, так и во внутренней политике. Кстати, об этом очень недвусмысленно заявил Рамиз Мехтиев, руководитель администрации президента, выступая недавно в местных СМИ. Слушая и читая регулярно этого главного идеолога режима, я всё время задаюсь вопросом: а как такое стало возможно в Азербайджане после 1991 года и почему вся эта партийная номенклатура не оказалась там, где она находится сегодня в Прибалтике, Грузии и в странах Варшавского договора?
Можно долго отвечать на этот вопрос,
но одно сегодня ясно точно: главная ошибка демократических сил Азербайджана после развала Союза и прихода их к власти в 1992 году, была в том, что ими не был принят закон о люстрации, который однозначно запретил бы всем бывшим номенклатурным работникам КП Азербайджана и сотрудникам КГБ работать в правительстве, парламенте и в целом в системе государственной власти на уровне руководящего состава. Уверен, тогда уж точно не было бы сегодня людей преклонного возраста типа Рамиза Мехтиева или премьера Артура Раси-заде на главных постах страны, также как и не было бы многих других, которые сегодня, в ХХI веке, руководят Азербайджаном теми же методами, которыми они руководствовались при СССР. Как мы видим, в этом они очень преуспели, сменив только вывеску КПСС на «Ени Азербайджан», а идеологию «ленинизма» — на «гейдаризм».
А что же общество?
Как оно реагирует на такое дежавю? Как известно, психологи считают, что эффект дежавю может быть вызван предварительной бессознательной обработкой информации в мозге человека и, думаю, они без сомнения правы, т.к. так быстро забыть «прелести» жизни в СССР и так легко отказаться от возможностей развития страны после развала коммунистической системы, могут только люди с плохой памятью или же не вникающие в суть происходящего. К сожалению, сегодня в Азербайджане основная часть общества именно такая и власть делает всё для того, чтобы поддерживать общество в этом перманентном состоянии как можно долго. И заявление Рамиза Мехтиева о том, что до 2020 года будет продолжаться то же самое, из этой же психологической терапии.
Оппоненты режима
которые, в свою очередь, также стремятся повлиять на это дремлющее азербайджанское общество, повторяют ошибки прошлого и по-прежнему запаздывают с судьбоносными решениями, которые могли бы встряхнуть весь протестный электорат и вообще заявить о них, как о реальной альтернативе этому режиму. К сожалению, оппозиция по прежнему разрозненна и у неё нет единого протестного центра, где могли бы собраться все те, кому дороги завоевания АДР 1918-1920 годов и все те, кто не хочет возврата к советскому прошлому. Учитывая это, власть с ними вообще не считается и вынуждает их играть по своим правилам и, вольно или невольно, оппозиции приходиться поддерживать ту повестку дня, которая выгодна сегодня режиму Алиева.
Поэтому не удивляет вся эта «ура-патриотичная» трескотня,
затеянная сегодня режимом после последней военной авантюры в Карабахе под названием «четырехдневная война». Меня огорчает лишь то, что оппозиция вынужденно подпевает режиму в этом, словно не понимая того, что тема Карабаха используется режимом Алиева как противоядие от самой оппозиции. И так называемые «пикеты» вокруг дома Али Керимли, лидера Народного фронта, наглядное тому подтверждение.
Прекрасно зная азербайджанский политический истеблишмент и амбиции многих её лидеров, считаю очень важным консолидирующую роль нейтральных и авторитетных представителей общества, которым доверяли бы многие, включая и недавно освобожденных политзаключенных. Давно пришло время объединения оппозиции не во имя президентских или парламентских выборов, а во имя спасения Азербайджана от совкового дежавю.
Сегодняшний Азербайджан с агонизирующим режимом Алиева никак не вписывается в нормы ХХI века. И если этот режим не хочет, да и не может думать современными категориями в силу своего «совкового» менталитета, то элита азербайджанского общества обязана это сделать, т.к. последствия такого управления очень пагубны, особенно когда рядом Иран, и мы все помним то, каким образом пришли к власти в 1979 году клерикалы, свергнув в одночасье похожий коррумпированный и прогнивший режим шаха Пехлеви.
История — это наука и её надо изучать внимательно.
Иначе она неожиданно напоминает о себе своим дежавю и часто это происходит там, где историю перелицовывают, как это происходит сегодня в Азербайджане. И потому азербайджанскому обществу надо четко усвоить из той же недавней истории, что пока клан Алиевых будет продолжать внедрять в жизнь свой сценарий «гейдаризации» страны, политические процессы рано или поздно пойдут совсем уже по другому пути, т.к. «шариковых» сам алиевский клан расплодил очень много и им, как говорил Михаил Булгаков, «учиться читать совершенно ни к чему, когда мясо и так пахнет за версту».
Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с позицией Мейдан ТВ.
